|
2012-07-24 作者:肖懷洋 來源:證券日報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
近年來,民間借貸風(fēng)起云涌,在正規(guī)金融體系之外,以私募、擔(dān)保、小貸公司等為代表的新興金融機(jī)構(gòu),以及實體企業(yè)和個人都廣泛參與到這場大潮當(dāng)中。潮水退去,我們才能看清誰在裸泳。托爾斯泰說,幸福的家庭都是相似的,不幸的家庭各有各的不幸。然而在這場盛宴里,成功的融資各有各的特色,失敗的融資卻都是相似的。 從最近曝出的民間借貸案件來看,幾乎都具有非法集資的特征。其實,非法集資一詞并不是專有的法律名詞,而只是一個通稱,具體可以分為集資詐騙和非法吸收公眾存款。二者的區(qū)別在于,是否具備主觀故意和是否有真正的投資項目。無論歸屬于哪項罪名,在實際案例中,都有著一些相同的元素。首先是高息誘惑,回報率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于基準(zhǔn)利率的四倍。其次是高額返點,每筆投資都能一次性拿到數(shù)額不等的獎金。最后是職業(yè)的資金掮客,他們的出現(xiàn)與高額返點是直接相關(guān)的,這些人員有著金字塔形的組織構(gòu)架,往往以一個團(tuán)隊的面目出現(xiàn)。哪里有項目,就聞風(fēng)而動,蜂擁而上。返點的形式也各不相同,有人頭獎,有額度提成等,一筆資金中不菲的比例就被他們拿走。 問題當(dāng)然不只是資金掮客造成的,他們不過是在需求之下應(yīng)運(yùn)而生。非法集資的發(fā)起人從一開始就需要借助職業(yè)掮客的力量來迅速吸引,他們之間只是相互利用的關(guān)系。非法集資案件層出不窮,追根溯源,還是因為當(dāng)前并不完善的金融體系造成的。但是,這些又是我們短期內(nèi)所無法改變的現(xiàn)實。每一例非法集資案件背后,都牽帶出眾多不幸的家庭。我們現(xiàn)在能做的,也是當(dāng)務(wù)之急,應(yīng)思考如何把不幸降至最小。 筆者報道過多起非法集資案件,一開始曾誤認(rèn)為民眾金融知識匱乏是非法集資猖獗重要原因。然而隨著了解的深入,“素質(zhì)論”就不攻自破了。因為受害人不乏外企白領(lǐng)、公務(wù)員、私營企業(yè)老板,涵蓋范圍極廣。投資者并非不了解其中蘊(yùn)藏的高風(fēng)險,但由于銀行長期負(fù)利率,投資渠道匱乏,民間借貸成了無奈之舉。當(dāng)然,投資者教育也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng),一些帶有網(wǎng)絡(luò)傳銷性質(zhì)的案件中,受害人員大多分布在小城市、縣城,沒有接觸過任何的金融投資知識。如果能夠加大力度打擊網(wǎng)絡(luò)傳銷犯罪,普及民眾金融知識,這些悲劇是完全可以避免的。 投資者還有一個常見的誤區(qū),認(rèn)為民間借貸不受法律保護(hù),在對方違約的情況下,忍氣吞聲吃個啞巴虧。但法律專業(yè)人士介紹說,雖然非法集資合同法律上沒有效力,但在民事領(lǐng)域里,卻可以追討借款。不過,在現(xiàn)實操作中,傾巢之下難有完卵。如何討回借款,維護(hù)自身權(quán)益,也是大有學(xué)問。 在筆者接觸到的案件里,較為常見的是投資者自發(fā)成立債權(quán)委員會,由一些有精力、有能力的投資者牽頭組建。今年曝出的中擔(dān)事件和上海兆能事件都是如此。自救還是他救,要取決于具體的情況。像中擔(dān)和兆能本身具有一些資產(chǎn),倘若走破產(chǎn)程序,價值可能大打折扣。如何把集資企業(yè)旗下的資產(chǎn)最大程度盤活,對于債權(quán)委員會至關(guān)重要,這就需要在人員構(gòu)成中有財會、法律、經(jīng)營等專業(yè)人士參與。但因為這類組織是自發(fā)成立,架構(gòu)松散,甚至有部分人各懷鬼胎,真正成功的例子并不多見,司法程序就成為最后不得不走的一道程序。 可喜的是,越來越多的受害投資者有了自救的意識。自救與他救背后蘊(yùn)藏的更重要的邏輯是誰應(yīng)當(dāng)為風(fēng)險買單,政府是否有義務(wù)來兜底。民間借貸本就是個人的投資行為,在做決策之前就應(yīng)當(dāng)充分衡量風(fēng)險收益。投資者教育急需加強(qiáng),但真正的成長往往是需要付出代價的。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|