|
2012-07-13 作者:沈凌(華東理工大學(xué)商學(xué)院) 來源:證券時報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
5月份中國西南財經(jīng)大學(xué)中國家庭金融調(diào)查與研究中心推出的《中國家庭金融調(diào)查報告》宣稱,“中國自有住房擁有率達九成”,這個數(shù)字引發(fā)熱議,現(xiàn)在他們又正式推出《中國家庭金融調(diào)查報告·2012》,結(jié)論更是抓取眼球:中國家庭總凈資產(chǎn)為69.1萬億美元,美國家庭總凈資產(chǎn)為57.1萬億美元,中國家庭總凈資產(chǎn)比美國高出21%。這一結(jié)論雖然很多人不信,但哈佛大學(xué)教授David
Wise認(rèn)為這是合理的:一是中國人口是美國的四倍,家庭總數(shù)量高于美國;二是中國的房價迅速上漲。 那么如何來看待這個數(shù)據(jù)呢?家庭凈資產(chǎn)無非來源于兩個方面:動產(chǎn)和不動產(chǎn)。動產(chǎn)是能夠產(chǎn)生收益的生產(chǎn)性資產(chǎn),比如股票,還有那些非上市公司的股權(quán);不動產(chǎn)就是俗稱的房地產(chǎn),F(xiàn)在中國房價高漲,美國房價回落,這些調(diào)查通過對單個家庭的抽樣調(diào)查,匯總得出我們的房地產(chǎn)高漲導(dǎo)致家庭凈資產(chǎn)高于美國。這顯然凸顯了我們的房地產(chǎn)的泡沫。 就一個單個的房產(chǎn)來講,很顯然它的價值來源于周邊公共物品的價值。如果他緊挨著地鐵,就是所謂的“地鐵房”,破破爛爛的老房子也會身價倍增。如果它是某個名校的招生范圍之內(nèi),也會因為是“學(xué)區(qū)房”而烏雞變鳳凰。這說明了房產(chǎn)價值的主要來源,不是自身的鋼筋水泥,而是周邊的公共物品。這也是房地產(chǎn)投資商強調(diào)的“地段,地段,再地段”的緣由。 既然如此,那么我們統(tǒng)計一個區(qū)域的房地產(chǎn)價值總和,其實很簡單,可以計算這個區(qū)域內(nèi)的所有公共物品的價值就可以了。因為它應(yīng)該被包含在所有區(qū)域內(nèi)的房地產(chǎn)價值之中的。理論上講,一個區(qū)域如果有10套房子和一個醫(yī)院。那么計算每個房子的市值再匯總,應(yīng)該等于計算這個醫(yī)院的價值和這10套房子本身的建筑成本。如果前面的那個算法超過了后面那個算法得出來的結(jié)論,就是市場的估值過高了。 如果用這種方法去看待中國和美國兩個國家的房地產(chǎn)價值,說中國的房地產(chǎn)總值高于美國,會令人覺得匪夷所思。為什么呢?很簡單,盡管美國的人口只有中國的四分之一,但是美國的人均住房面積是中國的4倍都不止。從這一點上看,美國的房地產(chǎn)的建筑總面積不會小于中國的建筑總面積。那么它們的建筑成本也不會低于中國。就公共物品而言,去過美國的人都不會否認(rèn),美國的學(xué)校,醫(yī)院,交通設(shè)施,都遠(yuǎn)遠(yuǎn)好于中國,即使從總數(shù)量來講,不論公路里程,還是地鐵等市政交通數(shù)量,還是教育設(shè)施等等,都比中國多。公共物品的總價值遠(yuǎn)超中國應(yīng)該不是疑問。那么怎么可能中國的房地產(chǎn)總價值超過美國呢? 所以說,如果中國的家庭凈資產(chǎn)總和真的超過了美國,那么也應(yīng)該是來自于動產(chǎn),而不是不動產(chǎn)。中國現(xiàn)在的生產(chǎn)性資本對應(yīng)了每年5萬億美元的國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP),美國則是12萬億美元。中國的勞動力報酬占了一半不到,那么資本性收入應(yīng)該在2.5萬億美元;美國的資本性收入是GDP的三分之一,那么就是4萬億美元。中國是發(fā)展中國家,資本的邊際回報應(yīng)該遠(yuǎn)超美國,即使一樣,也不應(yīng)該推斷出中國的資本量高于美國! 或許有人會說,美國是凈債務(wù)國,這4萬億美元的資本收入或許都是外國資本在美國的產(chǎn)出,不是美國的家庭凈資產(chǎn)。但是實際上,美國盡管是一個凈債務(wù)國,但是它的凈利息收入是正的,也就是說,它的“不多”的海外資產(chǎn)的總收益超過了外國在美國的“很多”資產(chǎn)的總收益。從這一點看,即使我們考慮了復(fù)雜的國際資本,那么我們的基本結(jié)論也不會改變。美國家庭的動產(chǎn)部分,也應(yīng)該遠(yuǎn)超中國家庭,至少1.6倍以上。 所以,我愚鈍,無論如何想不出來,為什么美國教授能認(rèn)同這么一個違背常識的結(jié)論,說中國家庭凈資產(chǎn)高過了美國家庭。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|