據(jù)媒體報道，最近,由浙江省高級人民法院和淘寶網(wǎng)聯(lián)合推出的司法拍賣平臺正式上線,寧波市北侖區(qū)法院和鄞州區(qū)法院的兩件拍品正式上線公告,至7月9日10時開拍前,“圍觀”人數(shù)已超過30萬(人次35萬以上)。起拍價分別為19.99萬元和5萬元，寶馬最終以33.09萬元成交，三菱商務(wù)以6.7萬元成交。首次網(wǎng)絡(luò)試水,效果大大好于傳統(tǒng)拍賣。
前不久，電視劇《青瓷》的熱播把觀眾帶入了一個并不熟悉的司法拍賣領(lǐng)域。該劇主要劇情，是幾家拍賣公司為爭奪涉訴資產(chǎn)拍賣權(quán)，不惜展開權(quán)錢交易大戰(zhàn)。實際上，司法拍賣既是法院執(zhí)行工作的重要環(huán)節(jié),也是司法腐敗的易發(fā)多發(fā)領(lǐng)域。近年來法院查處的違法違紀案件中，有將近70%集中在民事執(zhí)行階段，而其中絕大部分發(fā)生在資產(chǎn)處置，特別是司法拍賣環(huán)節(jié)，原最高人民法院副院長黃松有的落馬，就與司法拍賣環(huán)節(jié)的腐敗有關(guān)。
法官一旦與拍賣公司和競買人結(jié)成利益共同體，司法拍賣就極可能無公正可言。拍賣工作中出現(xiàn)低估賤賣、縮水貶值、暗箱操作等問題，容易給當事人利益帶來受損。
此外，發(fā)布公告的指定媒體通常是司法專業(yè)報刊，受眾范圍比較小，真正有興趣的買家無法及時了解信息，容易造成流拍。
傳統(tǒng)的線下司法拍賣傭金高、透明度低等弊端已經(jīng)日益凸顯，競爭不夠充分、拍賣過程不夠公開、公眾監(jiān)督不夠得力，極易讓拍賣成為了司法腐敗的重要衍生地，司法拍賣制度改革勢在必行。
網(wǎng)絡(luò)拍賣平臺的公開、透明、開放等特性堪稱天然的“防腐劑”，能夠很大程度地防止原有的暗箱操作。
引入第三方交易平臺實行網(wǎng)上電子競價，競買人只能以代碼編號形式出現(xiàn)，通過互聯(lián)網(wǎng)競價操作。拍賣公司與競買人之間、競買人相互之間都不再見面，一切都在網(wǎng)上進行。
和普通的網(wǎng)絡(luò)競拍不同的是，司法拍賣需要核實競買人的真實身份，也就是說競買人的支付寶必須通過實名認證，否則就無法參與競拍。在標的物公告期間，競買人可以充分了解標的物的情況，計算出自己合理的出價價格和心理價位，全程不受任何人干擾，同時，網(wǎng)上競拍也讓公眾可以全程監(jiān)督整個競拍的過程，不再讓明文規(guī)定在人為操控下成為一紙空文。
我國法院的強制拍賣始于上世紀50年代。當時，人民法院既可以委托拍賣機構(gòu)拍賣，也可以自行拍賣。1958年之后，隨著拍賣機構(gòu)的消失，法院的強制拍賣也逐漸被取消，法院執(zhí)行過程中的變價方式只有變賣一種。1991年頒布的《民事訴訟法》正式確立了法院的強制拍賣權(quán)。1997年《拍賣法》生效，專業(yè)拍賣公司相繼成立。1998年最高人民法院在司法解釋中確立了“拍賣優(yōu)先”和“委托拍賣”兩大原則，規(guī)定人民法院對查封、扣押的財產(chǎn)進行變價時，應(yīng)委托拍賣機構(gòu)進行拍賣。
今年1月1日，最高法關(guān)于人民法院出臺的委托評估、拍賣工作的若干規(guī)定正式施行，邁出了司法拍賣改革的重要一步。今年2月初舉行的全國法院深化司法拍賣改革工作會議要求，各地法院通過引入第三方交易平臺、實行電子競價拍賣、互聯(lián)網(wǎng)交易等方式，建立科學(xué)、規(guī)范、公開、透明的司法拍賣新機制。浙江全省確定19家基層法院作為試點法院，北侖區(qū)法院和鄞州區(qū)法院則成為了第一批“吃螃蟹者”。
網(wǎng)絡(luò)讓司法拍賣更陽光，網(wǎng)上司法拍賣值得法院系統(tǒng)全面推廣。（作者系司法部《中國司法》雜志總編）