|
2012-07-04 作者:張洋 來源:人民日報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下,政府通過城鄉(xiāng)二元體制和單位制,即可實(shí)現(xiàn)對社會的嚴(yán)格管理,所以政府的主要職能集中在政治穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)上。隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,社會活力被不斷激發(fā),社會流動性增強(qiáng),社會需求也呈現(xiàn)多元化趨勢。這就要求政府從全能政府向有限政府轉(zhuǎn)變,從管制型政府向服務(wù)型政府轉(zhuǎn)變,政府的主要職能也正在從經(jīng)濟(jì)調(diào)控和市場監(jiān)管向社會管理和公共服務(wù)轉(zhuǎn)變。 為了實(shí)現(xiàn)這一轉(zhuǎn)變,政府購買公共服務(wù)是一項(xiàng)重要探索。具體而言,政府購買公共服務(wù),是指政府按照法定程序和采購目錄,將原來由政府直接承擔(dān)或通過事業(yè)單位承擔(dān)的公共服務(wù)事項(xiàng),以合同方式交予有資質(zhì)的社會組織(包括民營企業(yè))完成,并根據(jù)后者提供服務(wù)的數(shù)量和質(zhì)量,按照一定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評估后支付服務(wù)費(fèi)用。 如今,小到社區(qū)一老一少的照護(hù)、一花一草的建設(shè),大到教育、醫(yī)療、住房的“民生三大件”,都是政府購買公共服務(wù)的內(nèi)容,并且受到各地政府的熱捧。然而,在政府購買公共服務(wù)問題上,我們對這一方式中隱藏的風(fēng)險(xiǎn)和問題知之甚少。因此,從長計(jì)議是我們對政府購買公共服務(wù)的正確態(tài)度。 在實(shí)踐中,個(gè)別地方和部門將政府購買公共服務(wù)看成是政府向社會卸包袱的方法,要么將群眾反映意見大、提供難度大的公共服務(wù)向社會一推了之,要么對于購買服務(wù)的數(shù)量、質(zhì)量缺乏統(tǒng)一的規(guī)定,甚至受利益誘惑或者私人關(guān)系影響,沒有對購買服務(wù)的對象資格進(jìn)行嚴(yán)格審查。這些都使政府購買公共服務(wù)的質(zhì)量大打折扣。 對此,我們應(yīng)該清醒地認(rèn)識到,政府購買公共服務(wù)僅僅是將公共服務(wù)的提供方式社會化,并沒有將政府應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任社會化。政府只是不再作為公共服務(wù)的惟一提供者,而是更加注重與社會的合作,提供質(zhì)量可靠、覆蓋廣泛的公共服務(wù)依舊是政府不可推卸的職責(zé)。因此,需要建立健全嚴(yán)格的制度規(guī)范,明確政府在其中的職責(zé),加強(qiáng)對公共服務(wù)提供方的監(jiān)管,讓政府既是公共利益的忠實(shí)維護(hù)者,也是公共服務(wù)的精明購買者,確保這一工作的按量保質(zhì)、順利推進(jìn)。 進(jìn)而言之,一邊是政府從大量公共服務(wù)中的“抽身”,一邊是社會組織對大量公共服務(wù)的“接手”,這就要求政府還要為社會組織從事公共服務(wù)活動創(chuàng)造更加寬松的環(huán)境。 目前,在我國各級政府部門預(yù)算編制中,雖然政府采購資金預(yù)算已經(jīng)單列,但并沒有向社會公開,公眾對政府購買公共服務(wù)的需求并不了解,不利于參與政府購買公共服務(wù)的競爭。翻看現(xiàn)實(shí),政府購買服務(wù)的對象也的確是以事業(yè)單位居多,或者直接委托政府下屬的非營利組織,甚至為承接政府職能而組建非營利組織并委托服務(wù)。因此,政府購買中的信息不對稱、對象范圍窄都限制了社會組織的廣泛參與。 同時(shí),社會組織的發(fā)育不足也限制了政府購買對象的選擇。按照現(xiàn)有法律規(guī)定,社會組織要獲得合法的登記注冊手續(xù),必須首先找到一個(gè)相關(guān)部門作為主管單位,并且對資金、活動場所的要求都很高。同時(shí),即便登記注冊成功,也未必就能夠享受到稅收優(yōu)惠、資金資助等政策待遇。這些規(guī)定實(shí)質(zhì)上都限制了社會組織的生存與發(fā)展,進(jìn)而使得大量的社會組織也并不具備承接政府大規(guī)模的公共服務(wù)的能力。倘若這個(gè)問題不解決,政府購買公共服務(wù)就很難繼續(xù)深入推進(jìn)。 如今,經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展要求政府精簡機(jī)構(gòu)和轉(zhuǎn)變職能,進(jìn)而讓政府需要購買的公共服務(wù)越來越多,社會組織的用武之地可能會隨之越來越廣闊。為此,需要加快政府職能轉(zhuǎn)變,為社會組織創(chuàng)造更多的機(jī)會和空間。唯有如此,公共服務(wù)才能越做越好。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|