|
2012-06-27 作者:李曉亮 來源:華西都市報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
財(cái)政赤字,債臺(tái)高筑,不是什么賞心樂事。在26日上午,全國人大常委會(huì)審議預(yù)算法修正案草案時(shí),正式將“禁止地方政府舉債”提上議事日程。草案明確“地方各級(jí)預(yù)算按照量入為出、收支平衡的原則編制,不列赤字!薄俺珊蛧鴦(wù)院另有規(guī)定外,地方政府不得發(fā)行地方政府債券。” “擬禁止地方政府舉債”甫出,就成輿論焦點(diǎn)。對(duì)它的解讀,離不開一個(gè)現(xiàn)實(shí)背景:去年6月,國家審計(jì)署的審計(jì)報(bào)告披露截至2010年,地方政府債務(wù)余額超10萬億元,超過2010年全國財(cái)政收入。 10萬億的地方債,聽起來好像很多,但還不算太具象?2010年全國GDP總量不過39.8萬億元,全國財(cái)政收入8.3萬億元。 兩相比照,你或許忍不住要“哇喔”一聲。 從當(dāng)時(shí)情況看,全國僅54個(gè)縣級(jí)政府無負(fù)債,而當(dāng)時(shí)估算的情況是,“總體看,我國地方政府性債務(wù)負(fù)擔(dān)尚未超出償債能力!苯Y(jié)合地方實(shí)際,我們相信這是個(gè)樂觀的判斷。畢竟,僅以當(dāng)時(shí)的情況看,就有地方已違規(guī)擔(dān)保464億元債務(wù),有兩成政府負(fù)債超安全警戒。 又過了一年半,目前的債務(wù)規(guī)模有無擴(kuò)大,地方的償債能力增長抑或下降,債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是否超出可控范圍,尚無明細(xì)數(shù)據(jù)。所以,目前審議決定“擬禁止地方舉債”無疑是個(gè)審慎而負(fù)責(zé)的態(tài)度。 如果指望借新錢還舊債,這債務(wù)窟窿只會(huì)越來越大,會(huì)給未來的政府財(cái)政疊加不可知風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于有些存在不少管理漏洞或者政策風(fēng)險(xiǎn)的地方融資平臺(tái)公司,必須進(jìn)行嚴(yán)格的清理,要避免現(xiàn)有的融資平臺(tái)資金鏈斷裂,產(chǎn)生新的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。 去年底,廣東審計(jì)部門也公布了截至2010年底,廣東地方債務(wù)為7502.96億元。 就像當(dāng)?shù)卣䥇f(xié)委員韓志鵬所言,“7502億元是什么概念?有一個(gè)直觀的比較——可以辦43個(gè)亞運(yùn)會(huì)和亞殘運(yùn)會(huì)。”只有有了這么直觀而清晰的債務(wù)規(guī)模的概念,民眾才能更好監(jiān)督政府這些錢“都用到哪些方面去了?如何償還、靠什么還?”現(xiàn)在擬規(guī)定今后地方不能舉債,這是否不走樣地嚴(yán)格執(zhí)行,我們暫且不說,而現(xiàn)在當(dāng)務(wù)之急顯然是之前多年累積的地方債風(fēng)險(xiǎn)如何妥善化解的問題。只有將歷史欠賬還清,我們才能輕裝前行。最首要的,或許是讓地方政府債務(wù)從隱性逐步走向透明,財(cái)務(wù)透明債務(wù)透明,才有助于監(jiān)督,才能更好控制債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。 而各地也應(yīng)結(jié)合地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際,拿出切實(shí)可行的與時(shí)效性相配合的短、中、長期的債務(wù)問題解決方案。提高償債效率和能力,讓公共資源配置和公共福利供給不會(huì)因債務(wù)問題而受到波及影響。只有還清舊債,地方發(fā)展勢(shì)頭才能更迅猛,整體經(jīng)濟(jì)活力才會(huì)更強(qiáng)勁!
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|