|
2012-06-26 作者:封進(jìn)(復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授) 來(lái)源:東方早報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
養(yǎng)老金關(guān)系民眾切身利益,近幾年不斷有關(guān)于個(gè)人賬戶空賬的報(bào)道。而官方公布的數(shù)字表明養(yǎng)老基金歷年都有結(jié)存,如2011年末,基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金累計(jì)結(jié)存1.94萬(wàn)億元。那么,養(yǎng)老金到底有沒(méi)有缺口,我們退休能拿多少養(yǎng)老金? 要指出的是,不同版本說(shuō)的“缺口”口徑并不一致,反映不同層面的問(wèn)題。有三個(gè)口徑,第一種為當(dāng)期累計(jì)的賬面余額,即歷年養(yǎng)老金收入和支出相抵之后的數(shù)額,上面的1.94萬(wàn)億元就是這個(gè)概念。要說(shuō)明的是,這里的養(yǎng)老基金收入包括繳費(fèi)收入和財(cái)政補(bǔ)貼,其中財(cái)政補(bǔ)貼大約占15%,2010年財(cái)政補(bǔ)貼為1965億元。如果扣除財(cái)政補(bǔ)貼,結(jié)余雖仍為正,但會(huì)大幅下降。且地區(qū)間差異較大,上海、福建、天津等已收不抵支,而廣東、江蘇、山東、北京、浙江等地結(jié)余較多。 第二種口徑為當(dāng)期賬面余額與應(yīng)當(dāng)累積的余額之間的差距。1990年代中期個(gè)人賬戶開(kāi)始設(shè)立,每個(gè)月繳費(fèi)工資的8%進(jìn)入個(gè)人賬戶,理論上可得到個(gè)人賬戶總的規(guī)模,若當(dāng)期的賬面余額小于當(dāng)期個(gè)人賬戶應(yīng)當(dāng)累積的數(shù)額,則養(yǎng)老基金就存在缺口。用這個(gè)口徑度量,可以肯定缺口存在,有估計(jì)認(rèn)為是1.76萬(wàn)億元。我國(guó)實(shí)行統(tǒng)賬結(jié)合的養(yǎng)老保險(xiǎn)模式,繳費(fèi)一部分進(jìn)入統(tǒng)籌賬戶,用于支付當(dāng)期退休人員的養(yǎng)老金,另一部分進(jìn)入個(gè)人賬戶進(jìn)行投資累積。但由于統(tǒng)籌賬戶部分嚴(yán)重收不抵支,只好挪用個(gè)人賬戶的資金,使大部分地區(qū)個(gè)人賬戶成為名義賬戶,無(wú)可投資。 第三種口徑是預(yù)計(jì)的養(yǎng)老基金收入和養(yǎng)老金承諾之間的差距,實(shí)際將未來(lái)的缺口也包含在內(nèi)。養(yǎng)老金承諾指的是,按照政策,某一時(shí)期所有參保者現(xiàn)在和未來(lái)需要領(lǐng)取的養(yǎng)老金總額,預(yù)計(jì)的養(yǎng)老基金收入是可以用于兌現(xiàn)上述承諾的養(yǎng)老保險(xiǎn)繳費(fèi)總額。隨著人口老齡化,今后繳費(fèi)的人數(shù)趨于下降,因而這個(gè)缺口十分可觀。但這一估算隱含諸多假設(shè),如老齡化速度、工資增長(zhǎng)率、貼現(xiàn)率等。由于未來(lái)不確定性很多,其估計(jì)結(jié)果只能是一個(gè)參考。 上述三個(gè)口徑層層遞進(jìn),反映出的問(wèn)題也越來(lái)越嚴(yán)重。那么對(duì)普通參保人而言,我們?nèi)绾慰创@些缺口? 首先,在未來(lái)較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi),我國(guó)養(yǎng)老基金的賬面余額仍可平衡。一是財(cái)政補(bǔ)貼仍有空間,近年各級(jí)財(cái)政對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)基金的補(bǔ)貼占財(cái)政支出比例只有2%左右,可進(jìn)一步提高;提高國(guó)企紅利用于補(bǔ)充養(yǎng)老基金的比例也是一個(gè)增收渠道。另外,社保基金積累了大約8000億元的資產(chǎn),可用于應(yīng)對(duì)突發(fā)性的缺口。二是覆蓋面還可進(jìn)一步擴(kuò)大,當(dāng)前參保職工占城鎮(zhèn)就業(yè)人數(shù)的比重不到60%,今后若不斷擴(kuò)面,則會(huì)在一個(gè)較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)改善現(xiàn)金流。 關(guān)于個(gè)人賬戶空賬問(wèn)題,如果養(yǎng)老基金來(lái)源可以有保證,則空賬并不會(huì)影響?zhàn)B老金,養(yǎng)老金可按預(yù)定收益率給付。事實(shí)上,對(duì)于是否要做實(shí)個(gè)人賬戶也有爭(zhēng)議。一方面,個(gè)人賬戶能否獲得預(yù)期收益是有風(fēng)險(xiǎn)的,我國(guó)當(dāng)前的投資管理能力較弱,資本市場(chǎng)不完善,存在諸多限制個(gè)人賬戶運(yùn)作的因素;另一方面,如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度仍較高,采用以年輕人繳費(fèi)贍養(yǎng)老年人的現(xiàn)收現(xiàn)付制模式,收益可能超過(guò)個(gè)人賬戶。 其次,長(zhǎng)遠(yuǎn)看,養(yǎng)老保險(xiǎn)收益一代不如一代是必然的,F(xiàn)收現(xiàn)付的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度是以當(dāng)期年輕人的繳費(fèi)支付當(dāng)期退休人的養(yǎng)老金,由于在建立初期有一些人沒(méi)有繳過(guò)保費(fèi)或只繳了很少的保費(fèi)就開(kāi)始享受養(yǎng)老待遇,所以這個(gè)制度早期加入的人,其收益率很高,隨著老年人占比增加,越到后面,新加入的年輕人在其中的獲益就越少,某種程度上是在為前面的人買單。大多數(shù)國(guó)家的養(yǎng)老保險(xiǎn)是在20世紀(jì)初推出,當(dāng)時(shí)人口出生率較高,到了人口老齡化時(shí)代,這個(gè)制度固有的缺陷就突顯出來(lái)了。 包括中國(guó)在內(nèi)的許多國(guó)家都對(duì)養(yǎng)老保險(xiǎn)體系進(jìn)行改革,以應(yīng)對(duì)日益嚴(yán)峻的老齡化問(wèn)題。一種改革模式是改變現(xiàn)收現(xiàn)付制,建立個(gè)人賬戶。但改革不是在白紙上進(jìn)行,這其中有很多人的繳費(fèi)已被退休者用掉,他們的個(gè)人賬戶要有新的資金補(bǔ)充,這個(gè)轉(zhuǎn)軌成本由誰(shuí)承擔(dān),是一個(gè)很大的問(wèn)題。我國(guó)目前實(shí)行的是現(xiàn)收現(xiàn)付和個(gè)人賬戶相結(jié)合的模式,但由于轉(zhuǎn)軌成本問(wèn)題沒(méi)有很好解決,實(shí)際上仍是現(xiàn)收現(xiàn)付,個(gè)人賬戶空賬,而且繳費(fèi)率很高。因此,對(duì)現(xiàn)收現(xiàn)付制進(jìn)行改革十分困難,在其他國(guó)家也是如此。 再次,養(yǎng)老金的收益還要從抵御風(fēng)險(xiǎn)的角度看,一是收入風(fēng)險(xiǎn),養(yǎng)老金有一部分是與社會(huì)平均收入掛鉤,因而對(duì)低收入群體而言,養(yǎng)老保險(xiǎn)比個(gè)人儲(chǔ)蓄更能起到消除老年貧困的作用。二是長(zhǎng)壽風(fēng)險(xiǎn),養(yǎng)老保險(xiǎn)提供的是生存養(yǎng)老金,壽命越長(zhǎng)的人獲益越高,有著個(gè)人儲(chǔ)蓄無(wú)法比擬的優(yōu)勢(shì)。 養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的健康運(yùn)行與宏觀經(jīng)濟(jì)狀況、勞動(dòng)力市場(chǎng)、資本市場(chǎng)等因素密切相關(guān),未來(lái)養(yǎng)老金的改革需要其他制度改革的配套,否則很難推進(jìn)。 近期延長(zhǎng)退休年齡的建議引發(fā)較大爭(zhēng)議就是一例。我國(guó)60歲以上的人口2015年占總?cè)丝?5%,2030年占25%。這是一個(gè)日益龐大的群體,鼓勵(lì)其中一部分人繼續(xù)工作,對(duì)整個(gè)社會(huì)而言無(wú)疑是正確的選擇。通過(guò)延長(zhǎng)退休年齡,可減輕養(yǎng)老保險(xiǎn)體系的負(fù)擔(dān),適應(yīng)老齡化趨勢(shì)。 但當(dāng)前存在的結(jié)構(gòu)性因素,導(dǎo)致人們認(rèn)為延長(zhǎng)退休年齡會(huì)產(chǎn)生新的不公平。工資收入低的人反對(duì)延長(zhǎng)退休年齡,工資收入高的贊成。于是這變成一個(gè)有利于高收入階層、權(quán)力階層的政策。而如果勞動(dòng)力市場(chǎng)完善,由市場(chǎng)決定個(gè)人的職業(yè)和工資,則實(shí)行彈性退休年齡就是一個(gè)尊重個(gè)體選擇的公平的制度。因此,未來(lái)的改革還依賴于消除行業(yè)和職業(yè)進(jìn)入壁壘,減少勞動(dòng)力市場(chǎng)中的不公平。關(guān)于推遲退休對(duì)年輕人就業(yè)的影響,其他國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)表明,二者之間并沒(méi)有必然的替代關(guān)系,取決于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、民間投資的發(fā)展、整體的經(jīng)濟(jì)活力。 需要強(qiáng)調(diào)的是,老齡化社會(huì)的養(yǎng)老能力本質(zhì)上取決于勞動(dòng)生產(chǎn)率的不斷提高,提高年輕一代贍養(yǎng)老年人的能力。通過(guò)人力資本投資和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整,提高有效勞動(dòng)力供給,將勞動(dòng)力從勞動(dòng)生產(chǎn)率較低的部門(mén)轉(zhuǎn)移到較高的部門(mén)是解決養(yǎng)老問(wèn)題的根本所在。 長(zhǎng)遠(yuǎn)看,發(fā)展企業(yè)年金和職業(yè)年金,作為對(duì)公共養(yǎng)老金的補(bǔ)充,是提高養(yǎng)老能力、增強(qiáng)養(yǎng)老金公平性的一個(gè)重要方向。從其他國(guó)家企業(yè)年金的發(fā)展看,一方面,需要政府對(duì)企業(yè)和個(gè)人繳費(fèi)實(shí)行稅收減免,激勵(lì)更多參與者;另一方面,需要完善資本市場(chǎng),提高對(duì)資金的監(jiān)管和運(yùn)作能力,從而提高投資收益率。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|