|
據(jù)《揚子晚報》報道，有記者在韓國采訪期間，在晚上7點去購物時，被告知還有半小時就要關門。原來大型商超7點半關門，是韓國保護小商店的“高招”：讓大型商場早點關門，后面的空間留給小商店。
除了商業(yè)領域對于小商店的政策性保護外，韓國還為中小企業(yè)專門劃出產(chǎn)業(yè)領域進行保護，甚至還專門對于大資本進行禁入。韓國成立了直屬總統(tǒng)的機構（共同成長委員會），并頒布了“中小企業(yè)固有行業(yè)指導方案”，給中小企業(yè)設立“保護區(qū)”。如果大企業(yè)違反規(guī)定，進入被指定為中小企業(yè)固有的行業(yè)經(jīng)營，該企業(yè)的“共同成長”指數(shù)就會被扣，并會“公開成為不道德企業(yè)”。韓國“共同成長委員會”規(guī)定，將市場規(guī)模在1000億到1.5萬億韓元的行業(yè)劃分為中小企業(yè)固有行業(yè)，在豆腐、辣椒醬、玉米油加工、生石灰開采等行業(yè)，法律禁止大企業(yè)進入。韓國一家大財團總裁的女兒還曾經(jīng)被禁止開面包連鎖店，以免對于一般人開的面包店造成不公平競爭。
韓國是個大財團、大企業(yè)作用非常突出的國家，卻對于中小企業(yè)有這樣的政策性的保護空間，所以韓國中小企業(yè)占全國企業(yè)數(shù)的99.90%，創(chuàng)造的價值占GDP的50%。截至2010年，中國的中小企業(yè)大約占全國企業(yè)總數(shù)的99%，所占全國GDP也超過了50%，與韓國也比較類似。韓國的對于中小企業(yè)的產(chǎn)業(yè)保護和政策性生存空間的保護舉措，有一定合理的成分，值得中國借鑒。
首先，可以對于一些產(chǎn)業(yè)的中小企業(yè)提供特別保護。根據(jù)韓國的經(jīng)驗，對于那些可能存在規(guī)模不經(jīng)濟的行業(yè)，以及可能存在大企業(yè)會妨礙競爭的行業(yè)，可以根據(jù)全國和各地某些行業(yè)的產(chǎn)值或銷售規(guī)模，禁止大資本和大企業(yè)進入，以保護這些行業(yè)的小企業(yè)的生存空間和充分的競爭。
更值得借鑒的是，防止大企業(yè)或者是具有大資本、雄厚人際和官僚實力的人，進入一些適合中小企業(yè)和民企經(jīng)營的行業(yè)或領域。新舊36條對于一些領域開放了民間資本進入，效果不彰，所以還不如限制這些行業(yè)的集中度和壟斷，限制大企業(yè)所占有的市場份額，以讓中小企業(yè)進入和存活。如在石油的煉化領域，應當限制特大型企業(yè)的市場份額，以便給予民資以生存空間，而在石油的零售環(huán)節(jié)，應當禁止特大型企業(yè)進入，或者是規(guī)定這個行業(yè)的集中度必須受到嚴格限制，以促進這些行業(yè)的中小企業(yè)生存和充分競爭、充分就業(yè)，造福于消費者。
|