財(cái)政信息公開(kāi)還是缺少法律規(guī)制
|
|
|
2012-06-13 作者:吳睿鶇 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
近日,清華大學(xué)《中國(guó)市級(jí)政府財(cái)政透明度研究》報(bào)告發(fā)布,報(bào)告稱(chēng),國(guó)內(nèi)81個(gè)市政府,財(cái)政透明平均水平僅43%。81個(gè)城市財(cái)政透明度及格僅7個(gè),及格率為8.6%。在財(cái)政公開(kāi)信息中,政府更愿公開(kāi)預(yù)算而非決算,對(duì)預(yù)算外花銷(xiāo),81個(gè)市政府無(wú)一公開(kāi)。 政府部門(mén)的財(cái)政賬本,為何透明度普遍低下,能見(jiàn)度低,透不進(jìn)明媚的陽(yáng)光。筆者覺(jué)得,就目前而言,起碼有以下幾方面因素,制約和限制了政府財(cái)政收支賬本的公開(kāi)與透明。 現(xiàn)行制度政策安排,讓政府財(cái)政賬本見(jiàn)不著“陽(yáng)光”變得司空見(jiàn)慣。根據(jù)2008年5月實(shí)施的《政府信息公開(kāi)條例》以及憲法有關(guān)精神,政府部門(mén)的財(cái)政收支屬于法定的公開(kāi)信息,并不屬于保密的范疇。但是,由于現(xiàn)行政策,規(guī)定過(guò)于“彈性”和“模糊”,有些政府部門(mén)總以“保密”為由,來(lái)搪塞公眾,從而造成了公共財(cái)政公開(kāi)透明政策的失靈。 問(wèn)責(zé)機(jī)制的不到位,使政府“隱瞞”行政收支成為一種必然。目前,我國(guó)關(guān)于行政收支狀況的公開(kāi),不但沒(méi)有明確的法律規(guī)定,更沒(méi)有明確的問(wèn)責(zé)機(jī)制,基本處于無(wú)法可依、無(wú)章可循的境地。制約不到位的行政權(quán)力必然導(dǎo)致大量行政收支處于半公開(kāi),甚至隱蔽狀態(tài)。 更為重要的是,政府的一些行政收支,確實(shí)上不了臺(tái)面。類(lèi)似公款出國(guó)、公車(chē)消費(fèi)等,登不上大雅之堂。除政府預(yù)算內(nèi)支出外,地方政府還存在大量沒(méi)有被官方統(tǒng)計(jì)和認(rèn)可的制度外支出,更使得行政支出嚴(yán)重缺乏透明度,難以進(jìn)行監(jiān)督。 以上三方面原因的客觀存在,注定了政府財(cái)政的透明與公開(kāi),不可能讓人滿意。徹底改變政府財(cái)政賬本透明度低下的狀況,要修改現(xiàn)行制度,特別針對(duì)行政收支公開(kāi),要盡早去掉“模糊”條款規(guī)定,變?yōu)樵敿?xì)周密的規(guī)定。與此同時(shí),架構(gòu)嚴(yán)厲的問(wèn)責(zé)機(jī)制。對(duì)地方政府應(yīng)公開(kāi)而未公開(kāi)的財(cái)政收支項(xiàng)目,要對(duì)責(zé)任人進(jìn)行嚴(yán)厲的問(wèn)責(zé)。此外,要賦予公眾監(jiān)督財(cái)政賬本的權(quán)利。譬如,發(fā)現(xiàn)明顯問(wèn)題時(shí)可直接提起行政訴訟,公眾全程參與政府的預(yù)算過(guò)程等。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|