|
2012-06-07 作者:熊錦秋(資深經(jīng)濟研究工作者) 來源:上海證券報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
滬深兩市本周一創(chuàng)下年內(nèi)單日最大跌幅,追溯原因,筆者的看法是,“八部委再推國際板”、外圍股市暴跌消息的沖擊等等,都不過是引子,市場基礎(chǔ)建設(shè)的缺陷尚未根本改觀,在市場低迷期新股發(fā)行節(jié)奏有加速跡象,股市估值水平仍然虛高,而發(fā)行人在市場所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任落實不到位,直接打擊了市場信心,才是暴跌的真正原因。 根據(jù)武漢科技大學(xué)金融證券研究所董登新所長的統(tǒng)計數(shù)據(jù),在新興股市中,墨西哥擁有外國上市公司達(dá)346家,秘魯?shù)睦R證交所也擁有53家外國上市公司,也就是說,即使是新興股市,境外企業(yè)上市也很尋常。上交所籌備國際板,是上海建設(shè)國際金融中心的必要一環(huán),因為國際金融中心的標(biāo)志之一就是交易市場向國際開放,當(dāng)然這個過程恐怕比較漫長!蛾P(guān)于加快培育國際合作和競爭新優(yōu)勢的指導(dǎo)意見》,只是一份中長期的戰(zhàn)略指導(dǎo)性文件,其中提出“適時啟動境外企業(yè)到境內(nèi)發(fā)行人民幣股票試點”,并非新推出的資本市場改革措施,應(yīng)不至于鬧出這么大動靜。 截至本周一,滬市平均市盈率低至12.33倍,滬深300成分股平均市盈率也在12倍左右,有人據(jù)此認(rèn)為,A股估值水平已與成熟市場基本看齊。筆者以為,這里隱藏幾個因素不容忽略。比如,銀行股拉低了市場平均市盈率,要知道十多家銀行股幾乎貢獻了所有上市公司盈利的一半,若剔除銀行股,其實整個市場的估值水平比較高(銀行股盡管只有5、6倍市盈率,但自身卻有壞賬等隱性問題)。仍以本周一為例,創(chuàng)業(yè)板平均市盈率32.11倍,整個深圳市場22.85倍,這并不比其他市場估值便宜;美國道瓊斯工業(yè)指數(shù)和標(biāo)普500指數(shù)的市盈率都在12倍左右,英、法、德、巴西和俄羅斯市場市盈率甚至都在10倍以下。 另一個因素是A股市場上市公司信息披露的真實性。歐洲股神安東尼·波頓移居香港管理的富達(dá)中國特殊情況基金業(yè)績每況愈下,他得出的一個教訓(xùn)是,中國上市公司信息難辨真?zhèn)巍!澳隳芟嘈潘麄冋f的嗎”、“這個數(shù)據(jù)是真實的嗎”成為困擾波頓的關(guān)鍵性問題。因為A股市場上市公司虛假披露、延時披露、選擇性披露早已成了頑癥,就連聘請“四大”審計的央企也不例外。據(jù)國家審計署的審計結(jié)果,所有被重新審計的企業(yè)均或多或少存在不同程度的財務(wù)問題。 有鑒于在A股市場估值水平虛高,推國際板遂被一些市場人士視作肥水流入外人田,但值得思考的是,未來A股市場整體估值水平向全球其他市場逐步看齊應(yīng)是大趨勢,也就是說,股票尤其是中小公司股票市盈率下移恐難避免,這個價值回歸過程,對于持股者而言將極其痛苦。而市場估值水平下移,主要有兩種實現(xiàn)方式,一是通過持續(xù)不斷發(fā)行新股,只要發(fā)行人覺得有利可圖就讓其發(fā)行,以“市場”之手推動估值理性回歸;另外一種比較溫柔,那就是暫緩甚至?xí)和P鹿砂l(fā)行,通過加強監(jiān)管,完善市場約束激勵機制、提升上市公司治理水平和經(jīng)營業(yè)績,打擊過度投機、引導(dǎo)理性投資等等治市手段,緩慢引導(dǎo)市場估值水平軟著陸。 筆者認(rèn)為,管理層理應(yīng)從人性關(guān)懷和社會穩(wěn)定的高度,選擇后一種方式來減輕市場價值回歸對持股人所帶來的痛苦。5月A股IPO平均發(fā)行市盈率30.55倍,這仍是讓擬上市企業(yè)怦然心動的估值水平,但這并非買方最真實的投資需求體現(xiàn),而是由A股的扭曲機制所形成。在這樣的估值水平高頻率發(fā)新股,將帶來一系列較為嚴(yán)重的負(fù)面社會效應(yīng),那就是新股發(fā)行越多,既得利益群體越多,而這些財富只能從散戶等弱勢群體轉(zhuǎn)移而來,這個副作用甚至比市場零和投機更為可怕和不公平。因此,只有通過治市使得股市估值水平基本達(dá)到較為理性、正常水平時,新股發(fā)行才可基本放開、才可由市場來決定發(fā)行節(jié)奏。而當(dāng)無論境內(nèi)企業(yè)還是境外企業(yè),買賣雙方都能各取所需、公平交易時,推國際板便水到渠成了。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|