|
|
|
2012-05-08 作者：孫勇 來(lái)源：證券時(shí)報(bào)
|
|
| |
連日來(lái)，華夏基金副總裁王亞偉辭職成為業(yè)內(nèi)的一個(gè)重大事件。其引發(fā)的沖擊波，也被一些財(cái)經(jīng)媒體用“基金業(yè)地震”來(lái)形容。一個(gè)職業(yè)投資人的崗位變動(dòng)能產(chǎn)生如此巨大的影響，在中國(guó)證券界實(shí)屬罕見(jiàn)，足以證明王亞偉作為“基金一哥”的“江湖地位”名不虛傳。
一位國(guó)內(nèi)財(cái)經(jīng)網(wǎng)站的負(fù)責(zé)人告訴我，該網(wǎng)站編發(fā)的新聞中，只要標(biāo)題有“王亞偉”作為關(guān)鍵詞，點(diǎn)擊率就非常高。這固然表明廣大投資者發(fā)財(cái)心切，卻也說(shuō)明王亞偉在中國(guó)投資界極具號(hào)召力。而據(jù)我本人的觀察，我身邊的普通股民對(duì)國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)高管的名字所知甚少，但他們卻大多知道“華夏基金有個(gè)叫王亞偉的很厲害”。
王亞偉的確厲害，有業(yè)績(jī)?yōu)樽C。早在2007年，王亞偉便聲名鵲起，這一年，在權(quán)威機(jī)構(gòu)舉辦的基金業(yè)評(píng)選中，他獲得“中國(guó)最賺錢的基金經(jīng)理”的殊榮，一舉囊括基金業(yè)數(shù)項(xiàng)大獎(jiǎng)。其管理的華夏大盤基金5年來(lái)總回報(bào)超過(guò)1000%。《福布斯》中文版曾發(fā)布2009年、2010年中國(guó)十佳基金經(jīng)理榜，王亞偉以48.17%的年化收益率，連續(xù)兩年奪冠。在基金排名大戰(zhàn)如“城頭變幻大王旗”的中國(guó)資本市場(chǎng)，王亞偉能取得如此業(yè)績(jī)堪稱傳奇。
但更為傳奇的，是“王亞偉概念”的橫空出世。2009年以來(lái)，在發(fā)掘和推廣“王亞偉概念”股票方面，媒體和券商研究報(bào)告均樂(lè)此不疲，加上王亞偉麾下基金重倉(cāng)的某些股票的確表現(xiàn)不凡，“王亞偉概念”在事實(shí)上已經(jīng)被眾多股民所熟悉、所接受，其中不乏對(duì)“王亞偉概念”股的追捧者。
應(yīng)該說(shuō)，個(gè)人姓名變成股票市場(chǎng)投資概念的現(xiàn)象并非孤例。比如，世界級(jí)投資大師巴菲特購(gòu)買的一些股票，也被打上了“巴菲特概念”的烙印。不過(guò)，與“巴菲特概念”具有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)耐顿Y邏輯和令人信服的投資理念相比，“王亞偉概念”顯得有些底氣不足，從一些冠名“王亞偉概念”的股票中，常常難以尋找到令人心悅誠(chéng)服的投資邏輯與投資理由。據(jù)媒體統(tǒng)計(jì)，“王亞偉概念”股有不少涉及重大資產(chǎn)重組，而這些事后才公開(kāi)披露的重組股，在事前投資需要冒極大的風(fēng)險(xiǎn)，因此，當(dāng)“王亞偉概念”股屢屢重倉(cāng)押注重組股得手的新聞曝光后，不少專業(yè)投資人士難免對(duì)此疑竇叢生。由此產(chǎn)生的一些質(zhì)疑和說(shuō)法也多次見(jiàn)諸媒體。
“王亞偉概念”的準(zhǔn)確內(nèi)涵到底是什么，無(wú)人能說(shuō)清，但這絲毫不妨礙媒體用它嵌入標(biāo)題來(lái)吸引眼球，不妨礙券商用它作為旗號(hào)來(lái)推薦股票，不妨礙散戶用它來(lái)寄托發(fā)財(cái)夢(mèng)并作為茶余飯后的談資�！巴鮼唫ジ拍睢边@個(gè)面目模糊的術(shù)語(yǔ)，竟然連續(xù)多年在資本江湖中紅得發(fā)紫，的確不是一個(gè)正常的現(xiàn)象。
或許是抱著“清者自清”的想法，很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，王亞偉并沒(méi)有在公開(kāi)場(chǎng)合就他所重倉(cāng)的股票多次“邂逅”資產(chǎn)重組作特別解釋。但是，這種置身事外的沉默姿態(tài)對(duì)于王亞偉而言，并非最好的選擇。事實(shí)上，追捧“王亞偉概念”股的眾多投資者大致可以分為兩類：一類是相信王亞偉具備超凡出眾的選股眼光，一類是認(rèn)為王亞偉擁有獨(dú)特的消息渠道。就后一類擁躉來(lái)看，他們和混亂的中國(guó)股市互為因果，從這個(gè)意義上講，“王亞偉概念”受到追捧，對(duì)于中國(guó)股市建立健康生態(tài)而言，并非一件好事。
退一步講，即便是在接受既有游戲規(guī)則，追捧“王亞偉概念”股也未必能讓跟風(fēng)的投資者賺到錢。因?yàn)�，“王亞偉概念”股通過(guò)信披和媒體曝光之時(shí)，通常是在建倉(cāng)完畢之后，此時(shí)相關(guān)股票的價(jià)格已經(jīng)發(fā)生變化，后知后覺(jué)者如果貿(mào)然接盤，將面臨較大的風(fēng)險(xiǎn)。
“新興+轉(zhuǎn)軌”的中國(guó)市場(chǎng)，投機(jī)之風(fēng)熾盛是不容回避的嚴(yán)峻事實(shí)。倡導(dǎo)價(jià)值投資理念，是監(jiān)管層、市場(chǎng)參與各方和大眾媒體的共同使命。對(duì)于大眾媒體和金融機(jī)構(gòu)而言，從提升傳播效果與營(yíng)銷效率的角度考量，借助名人效應(yīng)包裝或打造某個(gè)概念，是一個(gè)無(wú)可厚非的策略，但是，在實(shí)施這個(gè)策略的時(shí)候，應(yīng)該多一些嚴(yán)謹(jǐn)求實(shí)，少一些嘩眾取寵；多一些責(zé)任擔(dān)當(dāng)，少一些功利心態(tài)。
機(jī)緣湊巧，就在我動(dòng)筆寫(xiě)這篇文章的時(shí)候，對(duì)“王亞偉概念”一直采取沉默的王亞偉本人，日前終于針對(duì)“王亞偉概念”表態(tài)了。也許是辭職后身份上的變化，讓他有機(jī)會(huì)以相對(duì)灑脫的心態(tài)對(duì)“王亞偉概念”發(fā)表看法。他說(shuō)，股民不應(yīng)追捧王亞偉概念股，散戶跟風(fēng)會(huì)影響自己投資，因?yàn)樽约菏艿搅诉^(guò)多的關(guān)注。他還對(duì)媒體提出批評(píng)，稱媒體曲解自己的投資，隔絕自己與市場(chǎng)的關(guān)系，致使自己的投資敏感性喪失。看來(lái)，“王亞偉概念”也成了王亞偉公募投資生涯中的“不能承受之重”，它所帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)，也讓王亞偉本人陷入困擾之中。
綜上所論，“王亞偉概念”既沒(méi)有給中國(guó)股市帶來(lái)增益，也沒(méi)有給散戶帶來(lái)財(cái)富，甚至還給王亞偉本人帶來(lái)煩惱。這個(gè)貌似風(fēng)光的概念，造就的竟是一個(gè)“多輸”的局面！
王亞偉在告別華夏基金的新聞發(fā)布會(huì)上表示，今后他將不再?gòu)氖鹿夹袠I(yè)。這就意味著，今后公募基金按照監(jiān)管規(guī)定所作的信息披露中，將看不到“王亞偉”的名字�！巴鮼唫ジ拍睢蓖顺鼋褵o(wú)懸念。
然而，精神層面上的“王亞偉概念”也一并退出，并非易事，還需舉各方之力，在資本市場(chǎng)制度建設(shè)、投資者教育以及媒體專業(yè)精神的構(gòu)建等方面下功夫。這是我們今后努力的方向。
別了！王亞偉概念。
|
|
| 凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書(shū)面授權(quán)，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|