|
|
|
2012-05-04 作者：徐蒙 來(lái)源：解放日?qǐng)?bào)
|
|
| |
跨國(guó)食品巨頭們終于也吃透了“國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)”。
最近，食品安全問題的焦點(diǎn)從國(guó)內(nèi)企業(yè)轉(zhuǎn)移到鼎鼎大名的洋品牌。近日媒體報(bào)道一環(huán)保組織發(fā)布報(bào)告稱，全球銷量最大的茶葉品牌“立頓”在中國(guó)銷售的紅茶、綠茶、茉莉花茶和鐵觀音袋泡茶，被檢出17種農(nóng)藥殘留。其農(nóng)藥殘留量雖然符合中國(guó)國(guó)標(biāo)，但其中7種未被歐盟批準(zhǔn)使用，1種超過歐盟限值，“立頓”涉嫌在中歐設(shè)雙重標(biāo)準(zhǔn)。
去年以來(lái)，隨著牛奶、不銹鋼鍋等諸多質(zhì)量和安全問題曝光，企業(yè)和相關(guān)部門紛紛拿“標(biāo)準(zhǔn)”說事，言之鑿鑿地稱問題產(chǎn)品恰恰符合檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，“國(guó)標(biāo)退步”、“企業(yè)利益綁架行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)”的質(zhì)疑聲隨之而起。所謂的“標(biāo)準(zhǔn)”，到底準(zhǔn)不準(zhǔn)，消費(fèi)者心中充滿問號(hào)。
如今，國(guó)內(nèi)企業(yè)習(xí)慣了拿“標(biāo)準(zhǔn)”作為擋箭牌，跨國(guó)巨頭也嗅著“寬松標(biāo)準(zhǔn)”下的經(jīng)濟(jì)利益，開始在中國(guó)市場(chǎng)上“有樣學(xué)樣”。聯(lián)合利華很快對(duì)立頓問題作出回應(yīng)：“立頓”茶系列飲品完全符合中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)中關(guān)于農(nóng)藥殘留的規(guī)定，是安全和合格的產(chǎn)品。洋品牌本身就財(cái)大氣粗，加上“中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”的金光護(hù)體，更是理直氣壯。
聯(lián)合利華的話音未落，便有國(guó)內(nèi)專家意見唱和。有專家稱歐盟標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格，是因?yàn)闅W洲普遍是茶葉進(jìn)口國(guó)，進(jìn)口監(jiān)管自然嚴(yán)格；而中國(guó)等亞洲國(guó)家是茶葉出口大國(guó)，出口國(guó)為保護(hù)產(chǎn)業(yè)，標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)寬松。由此看來(lái)，歐盟和中國(guó)茶葉監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)寬嚴(yán)之別，合情合理，只是無(wú)奈地讓跨國(guó)企業(yè)鉆了空子。
然而想想也有些悲哀。曾幾何時(shí)，或穿越大漠，或漂洋過海，中國(guó)茶葉隨著絲綢之路抵達(dá)歐洲，總被視為珍品，搶購(gòu)一空。曾在歐洲是“奢侈品”的中國(guó)茶葉，如今貼上洋牌子賣回國(guó)內(nèi)，白領(lǐng)們趨之若鶩，喝上的卻是歐洲人挑剔不愿品嘗的“藥茶葉”。
拋開“立頓”不講，再想想中國(guó)有多少人天天喝茶，和茶葉產(chǎn)業(yè)出口換來(lái)的那些經(jīng)濟(jì)利益相比，千千萬(wàn)萬(wàn)喝茶人的利益是不是可以放一邊？退一步講，就算是為了出口，放松監(jiān)管，輸送低標(biāo)準(zhǔn)茶葉，同樣會(huì)被拒在歐盟高門檻之外，致使定價(jià)權(quán)永遠(yuǎn)也在對(duì)方手中�？坎柁r(nóng)雙手辛苦做大的茶葉出口，回頭貼上洋品牌，身價(jià)倍增，賣回“低標(biāo)準(zhǔn)”市場(chǎng)，辛苦創(chuàng)造的外匯，轉(zhuǎn)眼寫進(jìn)跨國(guó)巨頭的利潤(rùn)報(bào)表。
或許得感謝鉆空子的洋品牌，正是因?yàn)樗摹半p重標(biāo)準(zhǔn)”，才讓公眾發(fā)現(xiàn)產(chǎn)茶地消費(fèi)者喝的茶，還不如歐洲人喝的好。或許需要更多外來(lái)者的“有樣學(xué)樣”，才能讓監(jiān)管部門明白，“保護(hù)落后”的政策，只會(huì)讓落后的更落后。
|
|
| 凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|