|
2012-04-20 作者:劉遠(yuǎn)舉 來源:東方早報
|
|
|
媒體近日講述了一個悲傷的故事:一對甜蜜的戀人,大學(xué)畢業(yè)后一起到北京打拼,生活雖然不易,但也甜蜜溫馨。噩耗傳來,男孩被診斷為腦瘤,但女孩沒有舍棄男孩。接下來是昂貴的醫(yī)療,可他們不擔(dān)心,因為一直繳納著醫(yī)保。當(dāng)他們滿心希望,轉(zhuǎn)向他們本以為無比牢靠的醫(yī)保時,這希望卻碎成一地碎玻璃:他們被告知,因為是外地人,所以在患上腫瘤等疾病,需要放、化療時,就不屬于北京的醫(yī)療保險范圍。 阻礙他們的,是這樣一則規(guī)定——北京市勞動和社會保障局2004年下發(fā)的《關(guān)于基本醫(yī)療保險參保范圍等有關(guān)問題的通知》中規(guī)定:“患有惡性腫瘤進(jìn)行放射治療和化學(xué)治療以及進(jìn)行腎透析、腎移植后服抗排異藥門診治療等不具有勞動能力的外地來京人員,不屬于本市基本醫(yī)療保險參保范圍,其發(fā)生的醫(yī)療費用統(tǒng)籌基金和大額互助資金不予支付! 實際上,患病男孩繳納基本醫(yī)療保險費兩年,這證明他入職兩年,根據(jù)原勞動部的《勞動部關(guān)于發(fā)布〈企業(yè)職工患病或非因工負(fù)傷醫(yī)療期規(guī)定〉的通知》的規(guī)定,在職工患病期間,小伙子應(yīng)該享受三個月的醫(yī)療期,在此期間,用人單位不得解除勞動合同,且必須為他繼續(xù)繳納醫(yī)保。 這是全國性行政規(guī)定的強(qiáng)制要求,也是基本醫(yī)療保險強(qiáng)制性的要求。既然能繳納,原本不應(yīng)存在不能享受的問題。即使三個月后,是否喪失勞動能力也應(yīng)根據(jù)“勞動能力鑒定標(biāo)準(zhǔn)”判斷,因而從“因病”得不出“喪失勞動能力”的結(jié)論。更何況,喪失勞動能力與否,不該是能否享受醫(yī)保的條件。這里面還包含一個循環(huán)邏輯:因病需要醫(yī)保,同時又因病喪失醫(yī)保。醫(yī)保制度不應(yīng)是這樣的:在你有錢的時候找你要錢,幫你支付小額醫(yī)療費用,等到你有了大病、最需要的時候卻拒絕。 當(dāng)這對患難之中的情侶以“小熊牽著大熊走”的身份發(fā)布微博,并得到廣泛傳播之后,北京市人力資源和社會保障局表示,由于北京的醫(yī)保在全國的保障水平最高,為了避免一些其他地區(qū)的大病患者“騙取”北京的醫(yī)保,所以才制定了《關(guān)于基本醫(yī)療保險參保范圍等有關(guān)問題的通知》;患病男孩在北京繳納了兩年醫(yī)保,按規(guī)定可以享受北京市的醫(yī)保待遇。 這個原則性表態(tài)并無問題,但問題不在滴水不漏的表態(tài)之中,而在基層的操作之中。 當(dāng)這對情侶再次向朝陽區(qū)醫(yī)保中心詢問時,醫(yī)保體制顯露出與原則性表態(tài)不相符合的一面。根據(jù)朝陽區(qū)醫(yī)保中心一名工作人員的說法,由于是外地人,他們并不天然具備取得醫(yī)保的資格,而是需要提交一系列文件:《朝陽區(qū)外埠人員申報特殊病種申請單》,定點醫(yī)院醫(yī)保辦及參保人所在單位蓋章的《北京市醫(yī)療保險特殊病種申報審批單》、醫(yī)院蓋章的首次診斷證明、首次確診該特殊病的病歷復(fù)印件,再附上參保人的社?ā⒈本┦嗅t(yī)保手冊,在“證明不是騙保”之后,經(jīng)過審批,方可進(jìn)行醫(yī)保報銷。 《關(guān)于基本醫(yī)療保險參保范圍等有關(guān)問題的通知》里的規(guī)定本身是模糊的,除了外地來京人員、喪失勞動力外,并無其他條件。按照朝陽區(qū)醫(yī)保中心的說法,所有外地來京人員患上大病之后均在該《通知》管轄的范圍之內(nèi)——除了患有那個躲在深閨無人知的“特殊病種申報審批單”里提到的“特殊病種”的人。 那么,這個審批的依據(jù)是什么,難道又是依據(jù)上述《通知》?這又是一個循環(huán)邏輯。這個《通知》還在政府網(wǎng)站上,表明其正在執(zhí)行,其中的模糊讓人不解。不過,每一個模糊的規(guī)定和審批之下,難免有尋租空間。北京市相關(guān)部門應(yīng)該重視這個問題,并盡快修正有關(guān)規(guī)定,補(bǔ)上這一漏洞。 其實,這并不是北京一地的現(xiàn)象。許多經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)的地區(qū)為了防范外地人騙保,規(guī)定外來重病人無權(quán)初次參保,有些還設(shè)定了待遇的“等待期”。站在社會保險的基本原則上,這些做法都是錯誤的,但考慮到中國實際上存在的巨大經(jīng)濟(jì)差異,經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)為了避免外來人員成為自己的負(fù)擔(dān),避免涌入的病人潮拖垮一地的社保體系,這樣的規(guī)定是情有可原的。 但是,這類重大風(fēng)險問題,相關(guān)部門如果不提示參保者,在他們健康時強(qiáng)制收錢,遇到惡疾時卻毫不理會,甚至設(shè)置模糊的審批制度,難免讓參保者手足無措。而且,在北京打拼的多是年輕人,從群體而言,這是一個醫(yī)保體系的凈現(xiàn)值流入人群,這個凈現(xiàn)值流入人群甚至負(fù)擔(dān)了一部分本地人的醫(yī)保。這并非不可接受。 但是,如果相關(guān)規(guī)定過于模糊,可操作性差,并拋棄這部分凈現(xiàn)值人群中的不幸者,不愿意為他們花錢,這要的就不光是凈現(xiàn)值人群了!由于在當(dāng)?shù)乩U納了醫(yī)保,在家鄉(xiāng)就不再有醫(yī)保,一旦遭遇重大病情而當(dāng)?shù)鼐芨,其境遇就可想而知了。更糟糕的是,這種局面是你躲不了的,這樣的制度個體力量也一時無法改變。 其實,相關(guān)規(guī)定可以清晰而明確。比如大學(xué)生畢業(yè)生的醫(yī)保綠色通道,畢業(yè)之后第一次工作在當(dāng)?shù)氐,?dāng)?shù)亟o予和本地居民相同的醫(yī)保待遇;除了大學(xué)生群體,其他在本地第一次參加工作的人群,也可以享受本地職工待遇;再次就職于本地的,可參考商業(yè)保險中成熟的觀察期制度(即不是一交錢就可獲保障,一般是交錢三個月后);參保三個月內(nèi)患重病不予報銷;或者以前有過某種疾病的,則相關(guān)并發(fā)癥、后遺癥本地醫(yī)保不再負(fù)擔(dān),等等。
(作者系上海金融與法律研究院項目研究員)
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|