|
伴隨中國經(jīng)濟(jì)高速增長，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型也一直被期待。從“九五計(jì)劃”首次明確提出實(shí)現(xiàn)兩個(gè)根本轉(zhuǎn)變，即經(jīng)濟(jì)增長的轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)變，至今已有近30年，但在包括人口紅利、制度性變革、全球化擴(kuò)展等因素的共同推動(dòng)下，中國的后發(fā)優(yōu)勢尚在逐漸釋放階段，所以造成第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)不斷提升，但經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型還一直停留在由量變積累到質(zhì)變前夜的局面。
2008年蔓延至今的國際金融危機(jī)，首先打破了中國經(jīng)濟(jì)運(yùn)行既有的外部條件，外部需求出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)之勢。雖然中國政府實(shí)施了有史以來規(guī)模最大的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，但舊有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中的一些矛盾也迅速表現(xiàn)出來，尤其是，中國經(jīng)濟(jì)一直以來最富活力的地區(qū)已陸續(xù)呈現(xiàn)新的問題，如溫州民間融資危機(jī)、深圳主要經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)出現(xiàn)罕見的負(fù)增長，京、滬、穗、渝等城市前兩個(gè)月財(cái)政收入出現(xiàn)負(fù)增長。
這些局部異變真實(shí)反映出中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的最大難題，即中國經(jīng)濟(jì)的排頭兵如何提前跨過轉(zhuǎn)型大關(guān)。這再一次提醒經(jīng)濟(jì)分析者們，分析中國經(jīng)濟(jì)問題不僅要會(huì)用望遠(yuǎn)鏡（分析整體宏觀數(shù)據(jù)），還要會(huì)用顯微鏡（分析局部樣板）。
本文試圖以顯微鏡的視角來闡述中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型問題。
雁型理論在中國的完美實(shí)踐
如果說緣起于歐美的雁型發(fā)展理論，首先在日本落地，于是有了“日本奇跡”，那么中國發(fā)生的實(shí)踐則是對該理論最完美的注釋。
從經(jīng)濟(jì)要素的視角來觀察，中國的地方經(jīng)濟(jì)大致可分為資本活躍地區(qū)、吸納勞動(dòng)力地區(qū)、資源優(yōu)勢地區(qū)和政策優(yōu)勢地區(qū)，其中又以資本活躍地區(qū)和吸納勞動(dòng)力地區(qū)最為典型。因?yàn)橹袊?jīng)濟(jì)的改革開放中最關(guān)鍵、最重要的一環(huán)，就是通過體制、機(jī)制的變革（市場化），讓資本（包括內(nèi)資和外資）和勞動(dòng)力（農(nóng)村勞動(dòng)力向非農(nóng)就業(yè)轉(zhuǎn)變）得以有效結(jié)合，再輔以全球化背景下外部市場（外需）與內(nèi)部產(chǎn)能的對接，這使得中國成為過去30余年間全球最具活力的經(jīng)濟(jì)體，中國經(jīng)濟(jì)在世界中比重得以快速提升，由1979年1.8%升至目前10%。這一過程中，資本和勞動(dòng)力之間的結(jié)合最為突出，相應(yīng)地，在中國就出現(xiàn)了兩個(gè)樣板間，一個(gè)是代表資金的浙江省，一個(gè)是代表勞動(dòng)力的廣東省。
改革開放以來，以浙江為首的長三角地區(qū)逐漸成為中國資本最為活躍的地區(qū)。1978年浙江省的金融業(yè)增加值占全國金融業(yè)增加值的比重為2.77%，到1992年已升至4.81%，2001年升至5.98%，2006年達(dá)到10.45%，其漲幅遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過浙江省在全國經(jīng)濟(jì)中比重的漲幅，同時(shí)浙江省也成為民間資本最活躍的地區(qū)。
與長三角地區(qū)相對的就是以廣東為首的珠三角地區(qū)。伴隨中國外向型經(jīng)濟(jì)模式的確立，廣東依靠其獨(dú)有的外貿(mào)優(yōu)勢和政策空間，逐漸成為吸納勞動(dòng)力能力最強(qiáng)的地區(qū)，其以外貿(mào)加工為主的工業(yè)產(chǎn)能快速提升。1978年廣東省的工業(yè)產(chǎn)值占全國工業(yè)產(chǎn)值的比重為5.39%，到1992年已升至10.7%，2001年升至12.63%，2006年達(dá)到14.71%，其漲幅同樣遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過廣東省在全國經(jīng)濟(jì)中比重的漲幅。
而且這兩個(gè)省GDP占全國GDP的比重，由1978年的8.49%，到1992年已升至14.2%，2001年升至17.27%，2006年達(dá)到19.39%，在危機(jī)前基本占據(jù)了中國經(jīng)濟(jì)的兩成左右；兩省人均GDP與全國平均水平之比，更是由1978年的90%左右，升至2006年的200%左右。
伴隨1978年開啟改革開放、1992年鄧小平南巡、2001年加入世界貿(mào)易組織等階段性體制變革突破，中國經(jīng)濟(jì)30多年間的高速增長，從地區(qū)實(shí)現(xiàn)路徑上看總體表現(xiàn)為：在像浙江和廣東這樣的樣板間的帶動(dòng)下，按照頭雁領(lǐng)航、尾雁跟隨的模式逐漸展開，所以在珠三角和長三角之后，全國呈現(xiàn)招商引資熱、開發(fā)區(qū)熱。
全球危機(jī)掩蓋了樣板間退位問題
但伴隨中國經(jīng)濟(jì)總量的不斷提升、各地區(qū)模仿、趕超力度的不斷加大，更重要的是中國的后發(fā)優(yōu)勢逐漸消耗，上述發(fā)展路徑在危機(jī)前已開始發(fā)生變化。例如，2000年-2007年間資源優(yōu)勢地區(qū)已經(jīng)超過浙江、廣東兩省的增速，危機(jī)后一些本來為勞動(dòng)力輸出地的地區(qū)也相繼超過浙江、廣東，舊時(shí)的頭雁逐漸變成了尾雁。而筆者認(rèn)為，中國內(nèi)陸各地“雁型梯隊(duì)”隊(duì)形的變化，才是2007年股市、房市泡沫的真兇，背后反映出實(shí)體經(jīng)濟(jì)層面原來行之有效的資本和勞動(dòng)力的結(jié)合方面遭遇了瓶頸，這樣才會(huì)有2007年以來的以錢炒錢的虛擬經(jīng)濟(jì)泡沫化嬗變。只是，2008年爆發(fā)了全球性金融危機(jī)，讓本來已經(jīng)浮出水面的樣板間退位問題被掩蓋了。
樣板間的退位表明中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型問題已到邊際點(diǎn)，已不僅僅是口號(hào)，而是關(guān)乎經(jīng)濟(jì)是否繼續(xù)增長、發(fā)展的核心問題。
簡要總結(jié)一下上述兩個(gè)樣板間的變化：
樣板間之一：浙江——代表中國的民間資本。浙江老板們的資金流向往往代表著高回報(bào)領(lǐng)域的出現(xiàn)，如今這些老板中跑路的不少（如近期溫州發(fā)生的民間借貸風(fēng)波），反映出其自身資金鏈緊張，同時(shí)也折射出，對于資本而言，如今高回報(bào)的投資越來越少。
樣板間之二：廣東——代表勞動(dòng)力。廣東加工企業(yè)的用工需求，往往引導(dǎo)著中國勞動(dòng)力市場的起落，如今，當(dāng)?shù)赜霉せ木置骖l現(xiàn)，與此同時(shí)，沿海省份用工企業(yè)也正通過加大西遷力度，來應(yīng)對勞動(dòng)力成本上升問題。
這兩個(gè)樣板間的變化，恰恰反映出維系多年的中國故事中最動(dòng)人的章節(jié)——資本和勞動(dòng)力結(jié)合，已經(jīng)開始變奏，而樣板間的轉(zhuǎn)型成功則是決定中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型成功與否的先手。如果走好，那么先頭部隊(duì)就可以跨過經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型大關(guān)，繼續(xù)發(fā)揮頭雁的作用，為其他地區(qū)開好路，為全國經(jīng)濟(jì)布局奠定好基礎(chǔ)；如果走不好，那么經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型則還將是霧里看花、水中撈月。
|