|
2012-02-10 作者:田立(哈爾濱商業(yè)大學(xué)金融學(xué)院金融工程研究所所長(zhǎng)) 來源:上海證券報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
德國(guó)總理默克爾上周來華訪問,歐洲輿論說她此行達(dá)到了預(yù)期目的,也有說法她是空手而歸。對(duì)于一位政治人物的外交活動(dòng)究竟該怎么評(píng)價(jià),顯然不在學(xué)術(shù)范圍內(nèi)。不過,對(duì)于此次默克爾訪華期間的某些關(guān)于歐債危機(jī)的言論,從金融學(xué)視角看,卻是十分值得探究和分析的。 從默克爾此前的講話中,可知她此行有兩個(gè)目的:呼吁中國(guó)出手幫助解決歐債危機(jī);呼吁中國(guó)加入制裁伊朗的隊(duì)伍。關(guān)于前者,默克爾特別提到了當(dāng)前的歐債危機(jī)僅僅是主權(quán)信用危機(jī),與歐元本身無關(guān)。對(duì)于默克爾的這句話,我格外留意。自2009年底希臘債務(wù)危機(jī)爆發(fā)以來,我先后多次在本欄發(fā)表看法,始終堅(jiān)持“歐債危機(jī)的根源在于歐元的發(fā)行機(jī)制”、“歐債危機(jī)就是歐元自身的問題”。然而人微言輕,這樣的觀點(diǎn)始終不入主流。別說在中國(guó),即便放眼國(guó)際輿論,也很少看到“同道者”,只是最近才看到標(biāo)普在調(diào)低部分歐洲主權(quán)債務(wù)信用等級(jí)時(shí)含蓄地批評(píng)了歐債危機(jī)救助方案沒有切中要害。在主流觀點(diǎn)均不看重歐元發(fā)行機(jī)制在危機(jī)中的作用的情況下,默克爾何以要急于為歐元與歐債危機(jī)劃清界限呢? 無疑,作為拯救歐債危機(jī)的絕對(duì)主力,對(duì)于歐債危機(jī)的根源,德國(guó)最為上心,因?yàn)槿绻ゲ蛔栴}本質(zhì),德國(guó)的付出極有可能“事倍功半”,甚至“南轅北轍”。此前歐元區(qū)國(guó)家普遍認(rèn)為,歐債危機(jī)的救助路徑主要有兩條:一是債務(wù)國(guó)“潔身自好”,迅速削減財(cái)政赤字以擺脫當(dāng)前的信用風(fēng)險(xiǎn);二是外部資金注入,用救助國(guó)對(duì)債務(wù)國(guó)償債能力的信任取代市場(chǎng)對(duì)債務(wù)國(guó)償債能力的擔(dān)憂,這實(shí)際上多少有點(diǎn)兒自欺欺人的味道。而德國(guó)扮演的角色是,一方面向債務(wù)國(guó)施壓,以減小風(fēng)險(xiǎn)總量;另一方面是主動(dòng)出資,以完成拯救危機(jī)的使命。 但隨著時(shí)間的推移,德國(guó)人越發(fā)明白兩個(gè)道理:一是歐債危機(jī)的問題絕非主權(quán)信用風(fēng)險(xiǎn)那樣簡(jiǎn)單(歐洲救助方案出臺(tái)后市場(chǎng)給出了相反判斷),事實(shí)就是歐元出了問題,而選擇只有兩個(gè):要么歐元解體;要么歐洲政治一體化。而這兩件事,顯然都是德國(guó)主導(dǎo)不了的;二是德國(guó)僅憑一己之力絕無回天之力,而要說服外界出手相助,非得打消外界的顧慮不可,這就必須否定“歐債危機(jī)是歐元體制的必然結(jié)果”這個(gè)命題。于是就有了前面說到的默克爾的那番說辭。 默克爾出此“下策”,雖不能說反映了歐洲學(xué)術(shù)界的無奈,但至少說明歐洲的政治家們已到了江郎才盡的邊緣了,求助于中國(guó),也許是歐洲人當(dāng)前最重要的選擇了。 好吧,既然有求于中國(guó),那就拿出點(diǎn)起碼的保證吧,起碼要保證救助的安全性啊。然而,默克爾訪華的第二個(gè)目的恰恰把這種救助的安全性徹底動(dòng)搖了。按照默克爾的要求,中國(guó)該加入到制裁伊朗的隊(duì)列中,即斷絕與伊朗的石油往來。不知默克爾在動(dòng)這番心思的時(shí)候是否記得:2007年底,伊朗終止石油交易中的美元結(jié)算,改為歐元和日元,這在很大程度上加固了歐元的國(guó)際地位,也鞏固了歐元的生存根基,因?yàn)檫@等于給歐元建立了一項(xiàng)對(duì)沖資產(chǎn)(過去我們不止一次地說過對(duì)沖資產(chǎn)對(duì)國(guó)際化貨幣的重要意義),歐元在這一時(shí)期加速成為全球主要儲(chǔ)備貨幣,就是很好的證明。 但到了2010年中,為了伊核問題,歐洲與美國(guó)聯(lián)手制裁伊朗,伊朗一怒之下決定終止歐元的石油結(jié)算地位,雖不能簡(jiǎn)單地把這一時(shí)期歐債危機(jī)的加速蔓延與該事件聯(lián)系在一起,但伊朗此舉確實(shí)起到了削弱歐元地位的客觀作用。但伊朗畢竟沒有完全“絕情”,實(shí)際上,截至去年年底伊朗出口的石油仍有相當(dāng)一部分使用歐元結(jié)算。如果歐洲現(xiàn)在一意孤行地跟隨老美制裁伊朗,只能引來伊朗更激烈的報(bào)復(fù)行動(dòng)——徹底終止歐元的結(jié)算地位(上月初伊朗已開始這樣的行動(dòng)了)。到那時(shí),歐元什么對(duì)沖資產(chǎn)都沒了,只剩下主權(quán)債務(wù)危機(jī)了,這對(duì)岌岌可危的歐元,不是雪上加霜是什么? 制裁伊朗迎合美國(guó),客觀上等于做多美元,做空歐元,對(duì)別人好壞不說,從歐元的利益角度看,是對(duì)歐元的再次削弱。這種情況下,要?jiǎng)e人救助歐債危機(jī),豈不是連最基本的保障都不給了嗎? 因此,從學(xué)術(shù)邏輯的角度看,默克爾此次訪華的目的是自相矛盾的,行為機(jī)理是混亂的。不但不利于解決歐債危機(jī)問題,甚至某種意義上講是一種損害。 對(duì)于歐債危機(jī),我曾在本專欄撰文說過,從純粹的經(jīng)濟(jì)意義上講,我們最好不碰。如若出手救助,應(yīng)著重考慮風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)保機(jī)制。至于伊朗問題,若單純從經(jīng)濟(jì)利益上考慮,似乎應(yīng)該考慮伊朗有關(guān)“用人民幣結(jié)算石油交易”的建議,盡管負(fù)效應(yīng)也很顯著,但若能借此鞏固人民幣的地位,從長(zhǎng)遠(yuǎn)看也應(yīng)該是利大于弊(但前提是伊朗的石油結(jié)算體系必須簡(jiǎn)化,不能什么貨幣都進(jìn)來)。 至于歐元,現(xiàn)在必須從兩個(gè)方面考量:歐元的自身機(jī)制的確存在不可調(diào)和的矛盾,歐洲到底能否實(shí)現(xiàn)政治一體化。這不僅是中國(guó)是否救助歐債危機(jī)的前提,也是我們調(diào)整外匯儲(chǔ)備結(jié)構(gòu)必須考慮的因素。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|