|
2012-02-08 作者:霍慶川(公益行業(yè)從業(yè)者) 來源:東方早報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
2月6日《京華時(shí)報(bào)》報(bào)道說,據(jù)中民慈善捐助信息中心2011年底向社會(huì)公布的《2011中國慈善捐助報(bào)告》顯示,2010年中國58.3%的捐款都流入以民政部門為代表的政府部門以及有政府背景的各級(jí)慈善(總/協(xié))會(huì)和紅十字會(huì),其中20.6%的捐款直接進(jìn)入到各級(jí)民政部門,9%進(jìn)入到除民政之外的其他黨政機(jī)關(guān)、人民團(tuán)體,6.7%進(jìn)入到各級(jí)紅十字會(huì),22.0%進(jìn)入到慈善(總/協(xié))會(huì),只有1.3%進(jìn)入到了社團(tuán)、民非和福利院領(lǐng)域里。 中民慈善捐助信息中心是由民政部主管主辦的民辦非企業(yè)單位,上述數(shù)據(jù)的可信度還是較高的。 回顧2008年汶川地震后清華大學(xué)鄧國勝教授“全國760多億元的抗震救災(zāi)捐贈(zèng)款物,極可能有80%左右進(jìn)入政府財(cái)政專戶”的調(diào)研結(jié)果,可以發(fā)現(xiàn),在公益領(lǐng)域“政府主導(dǎo)”的問題亦不可小覷,在社會(huì)管理創(chuàng)新大背景下,雖然出現(xiàn)“壹基金”在深圳注冊(cè)成為公募基金會(huì)、“瓷娃娃”注冊(cè)成為民辦非企業(yè)單位,北京、上海等地民政部門試水財(cái)政資金購買公益機(jī)構(gòu)專業(yè)服務(wù)等星星之火,民政部部長李立國近日亦做出“我認(rèn)為公益慈善組織的本質(zhì)屬性是民間性,應(yīng)該由民間機(jī)構(gòu)和社會(huì)人士依據(jù)法律法規(guī)設(shè)立和運(yùn)作”的表態(tài),但公益組織注冊(cè)難、難注冊(cè)等實(shí)質(zhì)性問題,并沒有得到實(shí)質(zhì)性改善,公益(慈善)被壟斷的現(xiàn)狀并沒有得到實(shí)質(zhì)性改變,星星之火已現(xiàn),燎原之日還需期待。 作為公益事業(yè)主管部門,基于傳統(tǒng)思維,更加相信慈善(總/協(xié))會(huì)和紅十字會(huì)。作為從事人道主義工作的社會(huì)救助團(tuán)體,部分工作人員參照公務(wù)員管理,或者領(lǐng)導(dǎo)人和工作人員多來自公益事業(yè)主管部門的退休人員,其與公益事業(yè)主管部門的關(guān)系可見一斑。 2011年8月,中華慈善總會(huì)在無錫尚德承諾的捐贈(zèng)物資沒有確實(shí)捐贈(zèng)到位的情況下,就匆匆開具1500萬元的捐款發(fā)票(此捐款發(fā)票可以抵扣企業(yè)所得稅),并收取5萬元管理費(fèi),這一“賣發(fā)票”的事情被社會(huì)各界質(zhì)疑。 聲名顯赫的中華慈善總會(huì)何以如此?據(jù)中華慈善總會(huì)2010年度審計(jì)報(bào)告顯示,中華慈善總會(huì)2010年共接收資金及物資折合人民幣85.5億元,其中行政經(jīng)費(fèi)總收入2993.98萬元,而包括會(huì)長等會(huì)領(lǐng)導(dǎo)在內(nèi),中華慈善總會(huì)僅有48名工作人員。換句話說,平均每位工作人員募集到了1.8億元,每位工作人員平均有62萬元的行政經(jīng)費(fèi),每位工作人員要“花”出去1.2億元才能滿足有關(guān)法律要求。 而據(jù)我了解,即便是中國扶貧基金會(huì)這樣由年富力強(qiáng)的專業(yè)人士組成的國內(nèi)優(yōu)秀公益組織,平均每位工作人員募集的資金及物資折合人民幣也不會(huì)超過600萬元。我們有理由相信,中華慈善總會(huì)的公益能力與其接收到的公益信托未必是匹配的。 沒有中國公益行業(yè)的發(fā)展和壯大,就沒有真正的社會(huì)管理創(chuàng)新,沒有民間公益組織的發(fā)展和壯大,就沒有中國公益行業(yè)的發(fā)展和壯大。 而民間公益組織發(fā)展和壯大,首先要打破對(duì)公益的壟斷。捐款,特別是來自社會(huì)公眾、企業(yè)自發(fā)、自愿的捐款,在真正、真心、真情從事公益的公益機(jī)構(gòu)的眼中,是托付、是信任、是責(zé)任,在一些政府部門和一些公益機(jī)構(gòu)特別是官辦公益機(jī)構(gòu)的眼里,卻可能是權(quán)力、政績、油水。對(duì)于以民政部門為代表的政府部門以及有政府背景的各級(jí)慈善(總/協(xié))會(huì)和紅十字會(huì)而言,捐款既可以是甘露,又可以是洪水,亦如水可載舟,亦可覆舟。 民政部門需放權(quán)歸位。作為行業(yè)主管部門,如果民政部門有KPI(關(guān)鍵績效指標(biāo)法)的話,也絕不會(huì)是“募集”到多少善款,更不會(huì)是讓某些官辦公益機(jī)構(gòu)打著自己的旗號(hào)去“募集”善款。 民政部門的角色,應(yīng)該是裁判員而不應(yīng)該是運(yùn)動(dòng)員,其核心職責(zé)是構(gòu)建機(jī)制、制定規(guī)則。民政部門要改變對(duì)于民間公益組織不信任或有限信任的傳統(tǒng)思維,將民間公益組織作為合作伙伴,降低民間公益組織注冊(cè)門檻,輔導(dǎo)民間公益組織健康發(fā)展,監(jiān)督民間公益組織的運(yùn)行以獎(jiǎng)優(yōu)罰劣,積極購買民間公益組織的專業(yè)服務(wù)。 官辦公益機(jī)構(gòu)需改革自新。正如李立國部長所言,由于歷史原因,有些公益慈善組織長期承擔(dān)相關(guān)政府部門委托的工作任務(wù),特別是像紅十字會(huì)這樣的組織,承擔(dān)了在緊急狀況下運(yùn)用政府資源和動(dòng)員社會(huì)資源的職能,履行著法定的政府助手的職責(zé),不僅在我國,在國外許多國家中也同樣具有官方背景。 官方背景不是罪惡、不是累贅、不是包袱,官辦公益機(jī)構(gòu)需改革自新以贏得未來,事實(shí)證明,這是一條可以走通的光明大道:2008年汶川地震后,中國紅十字會(huì)總會(huì)下轄的中國紅十字基金會(huì)曾試行公益項(xiàng)目公開招標(biāo)的做法,拿出數(shù)千萬資金,委托中標(biāo)的民間公益組織去操作實(shí)施他們提交的公益項(xiàng)目,資助民間公益組織發(fā)展,這種做法,不但受到中國公益行業(yè)和社會(huì)輿論的普遍贊譽(yù),亦獲得民政部高層肯定,曾讓民間公益組織滿懷期望。 重啟2008年的改革創(chuàng)新,在有效履行公益信托的同時(shí),探索“去行政化”之法,才是未來之路。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|