進(jìn)口面板關(guān)稅提高難成“國產(chǎn)”利好
|
|
|
2012-02-07 作者:陳東海(上海,學(xué)者) 來源:新京報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
據(jù)媒體報(bào)道,有關(guān)部門可能在2012年第三或第四季度公布2013年新的關(guān)稅政策,進(jìn)口液晶面板關(guān)稅不排除由5%進(jìn)一步提高至8%~10%。目前中國對進(jìn)口液晶面板一直征收5%的關(guān)稅,其中32英寸及以上的面板則實(shí)施3%的優(yōu)惠關(guān)稅。 理論上來說,提高半成品的進(jìn)口關(guān)稅,將會(huì)導(dǎo)致最終產(chǎn)品的售價(jià)提高,從而會(huì)抑制該產(chǎn)品的消費(fèi),利于其競爭產(chǎn)品和替代產(chǎn)品的銷售。正是這個(gè)理由,使得一些人認(rèn)為中國面板進(jìn)口關(guān)稅提高,政策效果一石多鳥:既能為京東方、TCL的高世代項(xiàng)目創(chuàng)造成長空間,也能迫使韓國、中國臺(tái)灣地區(qū)產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步朝中國大陸轉(zhuǎn)移。 但是這種情況也要具體分析。這種因?yàn)殛P(guān)稅提高而發(fā)生的最終產(chǎn)品售價(jià)提高,并且導(dǎo)致銷售量減少,從而有利于競爭商品和替代商品的情況,通常是發(fā)生在那些品質(zhì)上幾乎沒有什么差異的產(chǎn)品身上,或者是發(fā)生在沒有品牌效應(yīng)的產(chǎn)品身上。 而在液晶平板市場上,中國消費(fèi)者是很注重品質(zhì)的。像液晶電腦和液晶電視,商家往往都是以進(jìn)口面板作為產(chǎn)品的核心競爭優(yōu)勢宣傳的,消費(fèi)者往往也好這一口。所以,國內(nèi)消費(fèi)者往往不會(huì)因?yàn)閮r(jià)格上的差異就輕易地改變注重品質(zhì)的消費(fèi)習(xí)慣。 再者從價(jià)格來說,對于消費(fèi)者改投國產(chǎn)面板產(chǎn)品的希望也不要寄托過高。業(yè)內(nèi)數(shù)據(jù)顯示,2012年1月,32英寸液晶面板價(jià)為127美元,42英寸為210美元,以人民幣兌美元的匯率及提高2%關(guān)稅計(jì)算,兩種尺寸的面板成本,將分別增加16.3元人民幣和26.9元人民幣。目前32英寸的液晶電視價(jià)格,國產(chǎn)的一般在2500元左右,進(jìn)口的在3500元左右。42英寸的,分別在3500元和4500元左右。區(qū)區(qū)20-30元的成本差異,即使是全部體現(xiàn)在價(jià)格上,也是沒有辦法改變消費(fèi)者對于品質(zhì)和品牌的消費(fèi)習(xí)慣的選擇的。何況進(jìn)口面板只要在價(jià)格上做小小的下降,就足以抵消關(guān)稅稅率上調(diào)的不利影響了。 所以說,如果國產(chǎn)面板企業(yè)寄托于進(jìn)口面板關(guān)稅上調(diào),可能會(huì)達(dá)不到目的的。相反,上調(diào)關(guān)稅還具有一些負(fù)面作用。目前中國貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)失衡非常嚴(yán)重,負(fù)面作用日益彰顯,不宜再追求貿(mào)易順差,所以關(guān)稅的增加是需要考慮外在影響的,關(guān)稅稅率提高的力度和作用都會(huì)是有限的。 那么進(jìn)一步,關(guān)稅的提高,更不能成為產(chǎn)能擴(kuò)張的理由,不然產(chǎn)能過剩造成的沉淀成本會(huì)壓垮一些投資方,這方面還有太陽能多晶硅產(chǎn)業(yè)的教訓(xùn)。因此面板企業(yè)的競爭,主要還是在品質(zhì)和品牌上,與其把希望寄托在關(guān)稅上,不如在提高自己的品質(zhì)上下工夫。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|