就在德國(guó)總理默克爾訪華的同一天，也就是2月2日，中國(guó)國(guó)家電網(wǎng)公司向歐債重災(zāi)區(qū)葡萄牙慷慨解囊，以3.87億歐元的價(jià)格收購(gòu)葡萄牙國(guó)家電網(wǎng)公司25%股份。
據(jù)葡萄牙財(cái)政部長(zhǎng)透露，此次收購(gòu)的價(jià)格，較葡萄牙國(guó)家電網(wǎng)公司股份當(dāng)前的市值，平均溢價(jià)近34%。這不禁令人生疑，在市場(chǎng)如此低迷、歐債危機(jī)還在發(fā)酵的情況下，中國(guó)企業(yè)卻以這樣的價(jià)格收購(gòu)葡萄牙國(guó)家電網(wǎng)公司的股份，這是不是中國(guó)參與歐債危機(jī)解決的開(kāi)始呢？
雖然專(zhuān)家認(rèn)為，此次收購(gòu)更傾向于是一次企業(yè)行為，而不是政府行為。如果這樣，那我們就不得不想到另一個(gè)問(wèn)題風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)�，葡萄牙作為歐債危機(jī)的重災(zāi)區(qū)，至今沒(méi)有拿出化解危機(jī)的辦法和措施，這也意味著，對(duì)葡萄牙的任何投資，都存在著極大的風(fēng)險(xiǎn)，更不要說(shuō)溢價(jià)34%的投資了。
眾所周知，在投資問(wèn)題上，歐洲過(guò)去一直有著很強(qiáng)的排華性，不支持中國(guó)企業(yè)在歐洲投資，或?qū)χ袊?guó)企業(yè)在歐洲投資設(shè)置了很高的門(mén)檻。以德國(guó)為例，雖然德國(guó)是歐洲各國(guó)中與中國(guó)貿(mào)易往來(lái)最多的國(guó)家，也是技術(shù)轉(zhuǎn)讓最多的國(guó)家。但是，中國(guó)企業(yè)對(duì)德國(guó)的投資只相當(dāng)于德國(guó)企業(yè)對(duì)中國(guó)投資的1/10，相當(dāng)于技術(shù)轉(zhuǎn)讓的1/30。
如今，為什么歐洲突然放下“身架”，顯然是由于歐債危機(jī)的影響，如果沒(méi)有外力的作用，依靠歐洲自身的力量已經(jīng)很難在短時(shí)間內(nèi)走出危機(jī)。而中國(guó)有高達(dá)3萬(wàn)億美元的外匯儲(chǔ)備，如果中國(guó)能夠伸出援手，無(wú)疑可以幫助歐洲盡快擺脫危機(jī)、走出危機(jī)的陰影。
值得注意的是，盡管歐洲十分希望中國(guó)參與歐債問(wèn)題的解決，但是，種種跡象表明，歐洲輿論并沒(méi)有為中國(guó)參與歐債問(wèn)題解決提供一個(gè)寬松的環(huán)境。我們擔(dān)心，即便因?yàn)檠矍暗木硾r，歐洲向中國(guó)企業(yè)敞開(kāi)了投資大門(mén)，但當(dāng)歐債危機(jī)逐步化解以后，歐洲國(guó)家是否又一反常態(tài)，重新對(duì)投資歐洲的中國(guó)企業(yè)設(shè)置障礙、添加阻力呢？如果出現(xiàn)這樣的情況，中國(guó)企業(yè)又將如何對(duì)待呢？
而事實(shí)上，中國(guó)企業(yè)無(wú)論向世界上哪個(gè)國(guó)家和地區(qū)投資，都會(huì)遇到“水土不服”的問(wèn)題。也正因?yàn)檫@樣，中國(guó)企業(yè)海外投資的損失較大，失誤較多。在沒(méi)有任何投資經(jīng)驗(yàn)的情況下，貿(mào)然向歐洲投資，風(fēng)險(xiǎn)很大，面子和里子也是很難統(tǒng)一的。
筆者認(rèn)為，只有當(dāng)歐洲有了解決歐債危機(jī)的明確思路，有了吸引外國(guó)投資的基本法案和規(guī)范要求后，中國(guó)企業(yè)才能有計(jì)劃、有步驟地對(duì)歐洲進(jìn)行投資，且必須得到歐洲國(guó)家政府的法律保護(hù)和權(quán)利保障。不然，就不要貿(mào)然出手。這不僅是時(shí)機(jī)問(wèn)題，更是策略問(wèn)題。