|
2012-02-06 作者:彭松(中國(guó)上市公司輿情中心) 來(lái)源:證券時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
2月1日晚間,證監(jiān)會(huì)披露了一系列的IPO審核信息,包括超過500家正在申請(qǐng)IPO的公司明細(xì)。這次超出人們預(yù)期的IPO信息透明披露,成為上周的重要熱點(diǎn)話題。預(yù)披露時(shí)限延長(zhǎng)、大量信息公開,這些舉措獲得媒體和意見領(lǐng)袖們積極評(píng)價(jià)。也有人看到有逾500家在申請(qǐng),而擔(dān)心擴(kuò)容節(jié)奏。還有人在微博上寫到,這些公司的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、不良媒體和財(cái)經(jīng)公關(guān)都要笑了,因?yàn)橛凶銐虻臅r(shí)間搜集材料搞質(zhì)疑和舉報(bào),而投行的人該哭了,這回得補(bǔ)充多少材料和回答多少問題呀。 500家公司名單公開了,預(yù)披露時(shí)間拉長(zhǎng)了,他們?cè)馐艿馁|(zhì)疑的確可能會(huì)增多。不過,要成為公眾公司,先經(jīng)受社會(huì)的質(zhì)疑,不是理所應(yīng)當(dāng)?shù)拿?至于投行,拿了人家承銷費(fèi),把材料準(zhǔn)備得靠譜點(diǎn),不也是份內(nèi)的事么?回顧過去一周的熱門輿情事件,好些跟質(zhì)疑有關(guān),被質(zhì)疑者往往周身不自在,看來(lái)還是沒習(xí)慣一個(gè)經(jīng)常有質(zhì)疑的環(huán)境。 從節(jié)前就開始的韓寒“代筆”之質(zhì)疑,到上周仍是極熱門的話題。財(cái)經(jīng)界也關(guān)心這事,許多企業(yè)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)者都發(fā)表了看法。遠(yuǎn)在美國(guó)求學(xué)的萬(wàn)科董事長(zhǎng)王石數(shù)天前也在微博上談了觀點(diǎn)!胺胶晚n都是我尊重的意見領(lǐng)袖,如今社會(huì)缺少尖銳、有啟發(fā)的不同意見!蓖跏f,“即然是公眾人物就不得不面對(duì)質(zhì)疑,并有責(zé)任解釋、交代,而不是抱怨質(zhì)疑的惡意和動(dòng)機(jī)!边@亦是中國(guó)上市公司輿情中心所認(rèn)同和倡導(dǎo)的態(tài)度。公眾人物如此,公眾公司亦然。 可能就是因?yàn)檫^去沒有這種質(zhì)疑文化、反對(duì)派文化的環(huán)境,遇上質(zhì)疑,當(dāng)事者往往不淡定。就以非常優(yōu)秀的作家和青年意見領(lǐng)袖韓寒來(lái)說,這次在回應(yīng)質(zhì)疑的時(shí)候,也用了不少針鋒相對(duì)的刻薄表述。雖說可能他感覺很冤枉,但畢竟是公眾人物,實(shí)事求是地以證據(jù)回應(yīng)就好,清醒的讀者自有判斷,韓寒哪是那么容易被“代筆”的。王石說了,“質(zhì)疑本身并不代表正確,真相卻可以在質(zhì)疑中辨別。” 作為公眾熱門旅游目的地,三亞上周則被質(zhì)疑“宰客”成風(fēng)。最核心的對(duì)三亞某酒家宰客的質(zhì)疑貼,也是從微博上首發(fā),被轉(zhuǎn)載了數(shù)萬(wàn)次。而該貼走熱之后,三亞市政府新聞辦的官方微博卻自稱三亞春節(jié)期間零投訴,這下更是引起輿論的軒然大波,可謂輿情應(yīng)對(duì)不當(dāng)?shù)牡湫褪吕。輿情壓力引起三亞市委市政府的重視,最后三亞市委書記出面道歉,涉事商家亦遭停業(yè)調(diào)查,輿情風(fēng)波才算逐步消退。 三一重工上周披露了重大的海外收購(gòu)事項(xiàng),引人關(guān)注。三一重工也成為上周中國(guó)上市公司輿情熱度榜的第一名。消息公布后,媒體上很快就有相關(guān)質(zhì)疑。比如,有報(bào)道說,要收購(gòu)的話三一重工現(xiàn)金流可能有問題,還有報(bào)道說被收購(gòu)的德國(guó)企業(yè)的工人舉行了示威活動(dòng)。對(duì)于這些質(zhì)疑和問題,三一重工并沒有回避,而是選擇舉行了公開的新聞發(fā)布會(huì),詳細(xì)介紹收購(gòu)情況,并對(duì)被質(zhì)疑的問題和傳聞,逐一進(jìn)行回應(yīng)。這種積極、及時(shí)、坦誠(chéng)的回應(yīng),值得提倡。 互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達(dá),人們表達(dá)自己的意見越來(lái)越方便。任何與公眾利益相關(guān)的公眾人物、公眾公司、公眾機(jī)構(gòu)、公眾事件,都會(huì)有越來(lái)越多的評(píng)論以及質(zhì)疑。比如浙江吳英二審判決,也引起了人們非常廣泛的討論。就在這個(gè)周末的亞布力企業(yè)家論壇上,經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎教授再次大聲疾呼救救她,并在微博上激起強(qiáng)烈反響。 回到資本市場(chǎng)領(lǐng)域,這里的一舉一動(dòng),與上億公眾的直接經(jīng)濟(jì)利益緊密相關(guān)。圍繞著公眾公司的各類質(zhì)疑、傳聞,一旦有一定的傳播度,都可能對(duì)其公眾股東等利益相關(guān)者造成影響。因此,公眾公司有責(zé)任及時(shí)了解外界的質(zhì)疑或輿情,無(wú)論那是多么荒誕不經(jīng)或是包含惡意的攻擊和造謠,一旦已有一定范圍的傳播,公司都應(yīng)積極地做出回應(yīng),以使人們更好了解真相。 對(duì)于500家擬上市公司來(lái)說,接下來(lái)的輿論環(huán)境可能會(huì)有些嚴(yán)厲,一定會(huì)有些公司有來(lái)自內(nèi)部的舉報(bào)在網(wǎng)絡(luò)曝光,也會(huì)有公司遭遇并不準(zhǔn)確和客觀的媒體報(bào)道,但這也是成為公眾公司之前的必修課。不論愿不愿意,這些都會(huì)來(lái)。解決之道唯有及時(shí)回應(yīng)和澄清,不僅面向監(jiān)管部門,也要面向媒體和潛在的投資者。是不是好公司、是不是能妥善應(yīng)對(duì)好輿論,各類質(zhì)疑正是試金石。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|