|
一尊藝術(shù)品究竟需要如何“驗(yàn)明正身”方能進(jìn)入拍賣市場，鑒定專家對自己的鑒定究竟承擔(dān)何種責(zé)任，這是藝術(shù)品拍賣市場必須回答的問題。
龍年伊始，中國藝術(shù)品拍賣市場遭遇空前質(zhì)疑聲——不少網(wǎng)民在各大門戶網(wǎng)站紛紛發(fā)帖稱，2011年以2.2億元成交、創(chuàng)下玉器拍賣紀(jì)錄的“漢代玉凳”是贗品，拍賣方涉嫌拍假。
近年來，“沒有最高、只有更高”的中國藝術(shù)品拍賣市場表象繁榮，背后卻暗影重重，贗品門頻出不窮，各種虛假鑒定、虛報(bào)成交額、聯(lián)手做局、洗錢行賄等不法行為若隱若現(xiàn)，混沌不堪的拍賣市場早已暴露出規(guī)則缺失的弊病。
任何一種市場都需要規(guī)則，藝術(shù)品拍賣領(lǐng)域也不例外。贗品攪亂藝術(shù)品拍賣的江湖，首先在于鑒定環(huán)節(jié)缺乏規(guī)制。知識產(chǎn)生權(quán)威，基于對權(quán)威的信任，藝術(shù)品拍賣才有了基本的評判準(zhǔn)繩。但知識如果缺乏內(nèi)在良心和外在規(guī)則的約束，同樣也會(huì)成為市場交易中用來兜售的器物。如果只是像有的專家那樣，“隔著玻璃看了看”就作出鑒定結(jié)論，那么“即便一些真專家，由于拿老板的工資吃人嘴軟，也違心做假鑒定”。
一方面是知識越來越傾向于靠近資本，另一方面則是國內(nèi)文物鑒定體系的混亂不堪，無論是鑒定機(jī)構(gòu)還是鑒定標(biāo)準(zhǔn)，都尚未形成科學(xué)權(quán)威而公正的規(guī)則化治理。在這種背景下，難怪有人痛言我國的文物鑒定業(yè)已陷入萬劫難復(fù)的困境。一尊藝術(shù)品究竟需要如何“驗(yàn)明正身”方能進(jìn)入拍賣市場，鑒定專家對自己的鑒定究竟承擔(dān)何種責(zé)任，這是藝術(shù)品拍賣市場必須回答的問題。
拍賣行知假拍假現(xiàn)象的背后，還折射出市場誠信缺乏規(guī)則的守護(hù)。事實(shí)證明，市場誠信不能單靠商人的良心，更依賴于政府部門的監(jiān)管、行業(yè)透明的自治以及明確規(guī)則的引導(dǎo)。遺憾的是，與火熱的藝術(shù)品拍賣行情相反，有關(guān)的商業(yè)行為規(guī)范則十分欠缺，使得各種打“擦邊球”行為競相滋生，讓原本應(yīng)當(dāng)清明的市場變成了暗藏各種門道的內(nèi)幕游戲。說到底，藝術(shù)品拍賣市場所隱含的亂象，與其他市場領(lǐng)域并無二致。如何完善對“知假拍假”行為的法律懲治，如何重塑藝術(shù)品拍賣市場的誠信規(guī)則，也有一段很長的路要走。
|