|
近日，廣州民間監(jiān)督公務(wù)車使用人士區(qū)伯在微博披露，1月27日，某女士一行10余人到廣州海珠區(qū)某海鮮樓用餐消費(fèi)，結(jié)果收銀員將發(fā)票打錯(cuò)，該女士辱罵收銀員并將收銀臺(tái)電腦打翻，還蠻橫訓(xùn)斥前來(lái)勸解的區(qū)伯。1月29日，涉事單位廣東省海洋與漁業(yè)局回應(yīng)證實(shí)此事，稱事件為“涉嫌侵占公款消費(fèi)行為”，當(dāng)事張女士為該局葛姓副調(diào)研員家屬，葛姓副調(diào)研員已被通報(bào)批評(píng)。
張女士接受采訪時(shí)解釋稱，開發(fā)票是為了納稅，至于要求發(fā)票抬頭填具她先生的單位名稱，是個(gè)人自由。消費(fèi)不忘開發(fā)票，當(dāng)然不錯(cuò)。但納稅個(gè)人要求商家在發(fā)票上注明不屬實(shí)的單位名稱或消費(fèi)品名、金額，是現(xiàn)行《發(fā)票管理辦法》明令禁止的違規(guī)違法行為，絕不是什么“個(gè)人自由”。而界定納稅個(gè)人是否有意為攢發(fā)票“薅社會(huì)主義羊毛”，要看所報(bào)單位與涉事者的關(guān)系，以及所開發(fā)票是否有到該單位報(bào)銷的可能。廣東省海洋與漁業(yè)局對(duì)這件事的定性是“涉嫌侵占公款消費(fèi)行為”，已很能說明問題。
從涉事單位處理意見看，該局葛姓副調(diào)研員受到通報(bào)批評(píng)，似乎意味著查處完結(jié)。這是不恰當(dāng)?shù)�，如果張女士攢發(fā)票僅為初犯，其先生從未配合侵占公款消費(fèi)，那么讓張女士一人承擔(dān)輿論對(duì)“公款消費(fèi)雞犬升天”等所有問題的批評(píng)，是不公平的；反過來(lái)，如果張女士攢發(fā)票攢成了一門生意，“薅社會(huì)主義羊毛”習(xí)慣成自然，卻只是她先生受通報(bào)批評(píng)，世上還有比這更荒謬的激勵(lì)腐敗手段么？在筆者看來(lái)，廣東省紀(jì)檢監(jiān)察部門應(yīng)介入審查海洋與漁業(yè)局公款消費(fèi)賬目及財(cái)務(wù)審查程序，還清白者以清白，逮住“薅羊毛”的第三只手。
|