抓住主要矛盾應(yīng)對(duì)復(fù)雜經(jīng)濟(jì)環(huán)境
|
|
|
2012-01-16 作者:李長安(對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)公共管理學(xué)院) 來源:上海證券報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
剛剛過去的2011年,中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)歷了國內(nèi)外復(fù)雜環(huán)境的嚴(yán)峻考驗(yàn)。而經(jīng)濟(jì)形勢(shì)更為復(fù)雜的2012年也早已撲面而來。如何在這種復(fù)雜的環(huán)境中尋找出持續(xù)增長的出路,是擺在人們面前的一大考驗(yàn)。老子云:治大國若烹小鮮。只要能夠抓住經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的主要矛盾,重視政策工具的科學(xué)組合和搭配,那么實(shí)現(xiàn)國民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)中求進(jìn)的目標(biāo)是完全有可能的。 從去年的情況看,一方面,全球經(jīng)濟(jì)在后金融危機(jī)時(shí)代普遍患上了程度不一的“后遺癥”,這使得中國的外部環(huán)境不但沒有改善,反而變得更為嚴(yán)酷。 以希臘為代表的諸多歐盟國家陷入了債務(wù)危機(jī)的泥淖當(dāng)中,前景絲毫不能樂觀。而作為世界經(jīng)濟(jì)“火車頭”的美國,在債務(wù)危機(jī)的浪潮中也未能幸免。去年年中標(biāo)準(zhǔn)普爾突然下調(diào)了美國主權(quán)債務(wù)的信用評(píng)級(jí),并屢次對(duì)美國主權(quán)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)出警告,由此引發(fā)了一波全球性的金融動(dòng)蕩。 在此背景下,國際機(jī)構(gòu)對(duì)2012年的經(jīng)濟(jì)前景普遍比較悲觀,紛紛下調(diào)了經(jīng)濟(jì)增長的預(yù)測(cè)。如,國際貨幣基金組織(IMF)曾在去年8月份預(yù)測(cè)2012年全球經(jīng)濟(jì)增長率為4%,但在今年1月份幾乎確定會(huì)下調(diào)該預(yù)估值。不僅如此,IMF還發(fā)出警告,中國、巴西和俄羅斯等新興經(jīng)濟(jì)體雖然曾是世界經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)動(dòng)機(jī),但這些國家也將面臨不穩(wěn)定因素的困擾。 全球經(jīng)濟(jì)衰退對(duì)中國最大的影響就是對(duì)中國的出口產(chǎn)生直接負(fù)面作用。在外需減少的沖擊下,中國的對(duì)外出口增速出現(xiàn)了較為明顯的下降趨勢(shì)。不過,全球經(jīng)濟(jì)減速引發(fā)的大宗商品價(jià)格泡沫呈現(xiàn)出破滅的跡象,卻有利于減輕中國的輸入型通脹。從目前的數(shù)據(jù)看,中國已是全球最大的鋁、銅、鐵礦石、鋅、棉花和大米消費(fèi)國,分別占到全球需求的40%、39%、59%、43%、40%和30%,大宗商品價(jià)格的下跌無疑有助于降低中國國內(nèi)通脹的壓力。 另一方面,國內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)同樣呈現(xiàn)出復(fù)雜多變的走勢(shì)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中,過冷過熱因素并存,過剩和短缺同在,大大增加了宏觀調(diào)控的難度。 在經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)力方面,除出口可能受影響外,中國的投資和消費(fèi)增長強(qiáng)勁。在中國經(jīng)濟(jì)“熱”的背后其實(shí)也蘊(yùn)藏著諸多“冷”的因素。比如相對(duì)于政府和國有企業(yè)的投資熱,中小民營企業(yè)的投資卻比較冷;相對(duì)于政府消費(fèi)迅速擴(kuò)張,居民個(gè)人的消費(fèi)比較冷;相對(duì)于國有企業(yè)的規(guī)模膨脹和增速大幅提高,中小企業(yè)卻遭遇到多年未見的經(jīng)營困難甚至局部地區(qū)的倒閉潮。 如果不能糾正中國經(jīng)濟(jì)內(nèi)部“冷熱不均”的狀態(tài),不從制度上解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力機(jī)制的失調(diào),那么在外因和內(nèi)因的共同作用下,中國經(jīng)濟(jì)患“重感冒”的幾率就會(huì)大大提升。 國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的復(fù)雜性使得宏觀調(diào)控政策處于進(jìn)退兩難的境地。面對(duì)復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)形勢(shì),我們究竟應(yīng)該如何應(yīng)對(duì),無疑是對(duì)宏觀調(diào)控水平的一大考驗(yàn)。事實(shí)上,能夠從復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)中抓住主要矛盾,以解決主要矛盾為龍頭,就能化繁為簡,化復(fù)雜為便捷,避免陷入“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”的窘境。換句話說,只要能抓住經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“牛鼻子”,就能統(tǒng)領(lǐng)全局,引導(dǎo)國民經(jīng)濟(jì)又快又好地持續(xù)發(fā)展。 而在拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的“三駕馬車”中,要著力培養(yǎng)以民間投資和民間消費(fèi)為新動(dòng)力的發(fā)展思路,實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展由政策刺激向自主增長為主的轉(zhuǎn)變。 長期以來,政策調(diào)控強(qiáng)調(diào)的都是投資和消費(fèi)引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,但落實(shí)起來就變成了政府投資和消費(fèi)為主導(dǎo)的發(fā)展模式,民間投資和消費(fèi)受到了很大的壓抑。而政府消費(fèi)除了正常的行政管理支出外,還包括頗受爭議的“三公”支出。如,1978年,我國的行政管理費(fèi)用支出只有52.9億元,而到目前差不多達(dá)到1萬億元的規(guī)模,30多年增長了近200倍。因此,如何鼓勵(lì)民間投資和消費(fèi)就成為當(dāng)務(wù)之急,也是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)自主增長的關(guān)鍵所在。 而在鼓勵(lì)民間投資方面,除了大力減免沉重的稅負(fù)和出臺(tái)各種優(yōu)惠鼓勵(lì)政策之外,更重要的是要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)公平競(jìng)爭的市場(chǎng)環(huán)境。這既包括破除市場(chǎng)壁壘、打破市場(chǎng)壟斷,還包括對(duì)私人財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)和創(chuàng)新精神的鼓勵(lì)。 目前,財(cái)政對(duì)國有企業(yè)的依賴十分明顯。數(shù)據(jù)顯示,2002年-2007年,國企戶數(shù)雖然每年在減少,但銷售收入平均每年增加1.9萬億元,實(shí)現(xiàn)利潤平均每年增加2500億元,上繳稅金平均每年增加1800億元。國企上繳稅金占財(cái)政收入的比重也從7.4%大幅上升到16.4%。這說明我國財(cái)政對(duì)國有經(jīng)濟(jì)的依賴性不但沒有減弱,反而不斷加強(qiáng)。去年1-11月,全國國有企業(yè)累計(jì)實(shí)現(xiàn)利潤總額20415.6億元,同比增長13.7%,實(shí)現(xiàn)營業(yè)總收入334771.4億元,同比增長23.2%。這些數(shù)據(jù)都比GDP增速要快得多,這與民營企業(yè)的處境形成鮮明對(duì)比。 因此,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)過程中,急需再來一次國有企業(yè)管理體制的深度改革,約束國企的經(jīng)營范圍和領(lǐng)域,給民營經(jīng)濟(jì)騰出更多的活動(dòng)余地,激發(fā)民營經(jīng)濟(jì)的活力。因?yàn)閺囊欢ǔ潭壬现v,民營經(jīng)濟(jì)的活力與否關(guān)系到未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長久動(dòng)力,也是解決當(dāng)前諸多問題的癥結(jié)所在,意義十分深遠(yuǎn)。 在鼓勵(lì)民間消費(fèi)方面,核心包括兩點(diǎn): 一是加快收入分配體制改革,加快培養(yǎng)中等收入階層。限制我國居民消費(fèi)能力提高的主要障礙,就是居民收入在整個(gè)國民收入分配當(dāng)中所占的比例逐年下降。雖然從名義收入上來看,近十年來我國職工的收入增長每年都超過了GDP的增速,但在通貨膨脹和部分主要生活用品價(jià)格暴漲的情況下,真實(shí)收入與實(shí)際購買力大打折扣。此外,收入分配差距的不斷擴(kuò)大,少部分高收入階層奢侈性消費(fèi)與大部分居民消費(fèi)捉襟見肘形成鮮明對(duì)比。在中等收入者比重過低的情況下,中國的國民經(jīng)濟(jì)也形成了“消費(fèi)塌陷”的格局。 二是必須堅(jiān)決實(shí)行減稅政策。要擴(kuò)大民間消費(fèi),就必須堅(jiān)決實(shí)行減稅政策,這是實(shí)現(xiàn)“藏富于民”的必經(jīng)之路。我們已經(jīng)提出了結(jié)構(gòu)性減稅的任務(wù),減稅的重點(diǎn)應(yīng)放在為企業(yè)所得和居民個(gè)人收入方面。其中對(duì)中小型民營企業(yè)減稅,還能起到促進(jìn)企業(yè)提高普通職工工資的效果。 目前我國的大部分中小企業(yè)利潤稀薄,再加上稅費(fèi)負(fù)擔(dān)沉重,企業(yè)競(jìng)爭力普遍較弱。一份統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明,目前全國各類企業(yè)的稅收占銷售總額的平均稅率為6.65%;稅收占資產(chǎn)總額的負(fù)擔(dān)率為1.91%,其中民營企業(yè)更高達(dá)4.9%;稅收占利潤比率為99.9%,民營企業(yè)則達(dá)到了119.6%的高位。至于減稅是否會(huì)引發(fā)稅收額的下降,經(jīng)濟(jì)學(xué)中的“拉弗曲線”告訴我們,在稅負(fù)較高的情況下實(shí)行減稅政策,會(huì)刺激企業(yè)生產(chǎn)擴(kuò)張和居民消費(fèi)增加,總體上是有利于促進(jìn)稅收總額增加的,那種認(rèn)為減稅就一定會(huì)減少稅收總額的看法其實(shí)是一種誤解。 對(duì)于出口而言,必須加快對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變,從傳統(tǒng)的出口導(dǎo)向型貿(mào)易戰(zhàn)略向綜合平衡的貿(mào)易戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變,從簡單地強(qiáng)調(diào)外匯創(chuàng)收向進(jìn)出口貿(mào)易平衡轉(zhuǎn)變。貿(mào)易平衡以及短時(shí)期的貿(mào)易逆差并非就是壞事,這對(duì)降低我國巨額的外匯儲(chǔ)備、減少貿(mào)易摩擦等問題都有益處。特別是在當(dāng)前歐債危機(jī)日益加深的情況下,不妨動(dòng)用部分外儲(chǔ)大量進(jìn)口國內(nèi)需要的歐洲產(chǎn)品,相對(duì)于單純地購買歐債,這樣做對(duì)提高歐洲生產(chǎn)、降低失業(yè)率可能更為有效。 目前,我國一些地方政府依然存在較為嚴(yán)重的外資崇拜,引進(jìn)外資或出口商品不是以有沒有益處和效率為標(biāo)準(zhǔn),而是簡單地以引進(jìn)外資和出口創(chuàng)匯多少作為政績來炫耀。這種錯(cuò)誤的政績觀顯然與現(xiàn)實(shí)國情相背離,必須盡快予以拋棄。 總而言之,在復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)面前,我們必須冷靜面對(duì),以解決國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展中最主要矛盾為入手,從鼓勵(lì)民間投資和消費(fèi)為政策核心,充分激發(fā)出民間經(jīng)濟(jì)和居民消費(fèi)的極大活力,從而為國民經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展找到更為持久的動(dòng)力。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|