 |
 |
新聞回放 |
|
|
| “公益型國(guó)企”爭(zhēng)議背后…… |
| 國(guó)際金融報(bào) 2011-12-14 |
| 國(guó)務(wù)院國(guó)資委副主任邵寧將國(guó)企分為“公益型企業(yè)”和“競(jìng)爭(zhēng)型企業(yè)”的言論激起了公眾對(duì)國(guó)企壟斷和改革的熱議。相關(guān)專(zhuān)家認(rèn)為，不管是哪種說(shuō)辭，都有為企業(yè)的壟斷行為找借口的嫌疑。 |
| 國(guó)資委稱(chēng)公益型國(guó)企存在誤讀 |
| 京華時(shí)報(bào) 2011-12-13 |
| 有媒體報(bào)道稱(chēng)，國(guó)資委副主任邵寧在“2011中國(guó)企業(yè)領(lǐng)袖年會(huì)”上首度提出“公益型國(guó)企”概念，被劃進(jìn)這一類(lèi)別的包括石油石化電網(wǎng)通信類(lèi)央企。國(guó)資委昨天予以糾正和澄清，稱(chēng)邵寧提出的“具有公益性質(zhì)的國(guó)有企業(yè)”不等于“公益型國(guó)企”。 |
| 國(guó)資委：石油石化電網(wǎng)通信向公益型國(guó)企改革 |
| 新京報(bào) 2011-12-12 |
| 國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)委員會(huì)副主任邵寧于上周六在“2011中國(guó)企業(yè)領(lǐng)袖年會(huì)”上透露，國(guó)有經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整將使國(guó)企向兩個(gè)方向集中，未來(lái)會(huì)逐漸形成兩種不同類(lèi)型國(guó)企：公益型國(guó)企和競(jìng)爭(zhēng)型國(guó)企。 | |
|
 |
|
|
|
視
頻 |
|
|
|
|
|
|
|
|
微博聲音 |
|
|
| ·燕京華僑大學(xué)校長(zhǎng) 華生 |
| 媒體上熱議公益性國(guó)企，說(shuō)實(shí)話越解釋我越糊涂。企業(yè)的定義是盈利性組織，否則就是公益性事業(yè)單位或非盈利慈善組織了。公益性國(guó)企象一個(gè)形容詞的矛盾。民企許多也做做公益，是否也叫公益性民企?現(xiàn)在國(guó)企大多股份制上市了，境內(nèi)外投資者都是來(lái)做公益?世界上還有既放手賺錢(qián)又給股東回報(bào)的公益性? |
| ·中國(guó)信息經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)理事長(zhǎng) 楊培芳 |
| 正確稱(chēng)謂應(yīng)該是“公共企業(yè)”：20年來(lái)我一直堅(jiān)持交通、通信、供能、供水、供氣屬于帶公益性的公共企業(yè)（public
enterprise）,不能搞自由競(jìng)爭(zhēng)，只能在規(guī)制下有效競(jìng)爭(zhēng)。最近又多次強(qiáng)調(diào)對(duì)通信業(yè)的公共企業(yè)性質(zhì)要重新定位！贊成者少，批判者多，最近國(guó)資委高層提出“公益性國(guó)企”，雖不準(zhǔn)確，但有進(jìn)步。 |
| ·復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院財(cái)務(wù)金融系教授 孔愛(ài)國(guó) |
| 新名詞不斷出爐，新鮮火熱：公益性國(guó)企與競(jìng)爭(zhēng)性國(guó)企。無(wú)論怎么換名詞，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)而言都會(huì)強(qiáng)化不平等競(jìng)爭(zhēng)。在對(duì)政府行為沒(méi)有制約的前提下，前者讓成本居高，市場(chǎng)交易速度下降，后者直接排擠其他形態(tài)的企業(yè)。 | |
|
|
| | |
 |
|
 |
| 戈海：為何不能建立“公益型國(guó)企”? |
| “公益性質(zhì)的國(guó)有企業(yè)”沒(méi)有一個(gè)硬性指標(biāo)，也就是說(shuō)，究竟什么樣的企業(yè)屬于具備“公益性質(zhì)”的國(guó)企，外人很難斷定。我們知道，國(guó)有企業(yè)善于發(fā)揮口才優(yōu)勢(shì)，黑白顛倒的說(shuō)法不是沒(méi)出現(xiàn)過(guò)。改革首先應(yīng)該明確的是哪些企業(yè)應(yīng)該向公益型方向發(fā)展，哪些企業(yè)應(yīng)該去適應(yīng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則。[詳細(xì)] |
 |
 |
禾刀：公益型國(guó)企的盤(pán)子并非越大越好 |
| 讓一部分國(guó)企走向公益化，讓另一部分國(guó)企在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中自我發(fā)展或自我淘汰，這較之于眼下的大包大攬、政策性供血已有很大進(jìn)步。不過(guò)，將“三桶油”、電網(wǎng)和電信企業(yè)也一并放到公益型的籃子里，這未免令人費(fèi)解。[詳細(xì)] |
|
| 傅子恒：國(guó)企“贏利”與“公益”的邊界應(yīng)該明晰 |
| 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的國(guó)有企業(yè)的公益性，與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)下的國(guó)有經(jīng)濟(jì)普遍完全的公益性相比，是有清晰邊界的，本質(zhì)上也是完全不同的。同時(shí)，國(guó)企擔(dān)當(dāng)公益功能也并不排除其為了保持一定的積累而贏利，只是這種贏利性應(yīng)該受到管制，至少不能產(chǎn)生沒(méi)有節(jié)制的暴利。[詳細(xì)] | |
 |
公益不能成壟斷擋箭牌 |
|
|
|
| 周子勛：不打破壟斷 “公益型國(guó)企”只能是空話 |
| 國(guó)企改革是一種必然，但是，國(guó)資委以公益性與競(jìng)爭(zhēng)性劃定國(guó)企改革方向，這勢(shì)必會(huì)引來(lái)不少爭(zhēng)議。而事實(shí)上，如果不打破國(guó)企壟斷，所謂“要防止企業(yè)利用壟斷地位損害公眾利益”，只能淪為空話、笑話。“公益性”很可能會(huì)變成某些國(guó)企繼續(xù)壟斷的借口。[詳細(xì)] |
|
 |
馮海寧：“公益型國(guó)企”非要壟斷嗎 |
| 從某種意義而言，如果不打破國(guó)企壟斷，“公益型國(guó)企”很可能會(huì)變成某些國(guó)企繼續(xù)壟斷的借口。今后，壟斷國(guó)企就有了一個(gè)“馬甲”或正式稱(chēng)號(hào)，叫做“公益型國(guó)企”，結(jié)果就會(huì)變成打著公益的旗號(hào)干著損公肥私的事。[詳細(xì)] |
|
| 宋鵬偉：公益是不是拒絕反壟斷的借口 |
| 誠(chéng)然，事關(guān)國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈的一些領(lǐng)域并不適合完全放開(kāi)，但是否全領(lǐng)域上的各個(gè)鏈條都關(guān)系國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全，都需要被央企所壟斷呢？顯然不是，以石油石化行業(yè)為例，起碼加油站環(huán)節(jié)毫無(wú)壟斷經(jīng)營(yíng)的必要；以鐵路為例，起碼基建工程和客運(yùn)經(jīng)營(yíng)沒(méi)有壟斷的必要……[詳細(xì)] | |
 |
回歸公益尚需遏制企業(yè)妄為 |
|
|
|
| 柏文學(xué)：公益型國(guó)企存在“誤為” |
| “公益型國(guó)企”或“具有公益性質(zhì)的國(guó)有企業(yè)”卻在“誤為”，越來(lái)越與“公益型”南轅北轍。相當(dāng)多的國(guó)企不是適度盈利而是實(shí)實(shí)在在的暴利，收入分配一點(diǎn)兒也不公開(kāi)透明。國(guó)企老總薪酬更是高處不勝寒，天價(jià)燈，天價(jià)煙，天價(jià)酒，天價(jià)宴，來(lái)自國(guó)企知多少！[詳細(xì)] |
|
 |
余豐慧：公益型國(guó)企如何回歸公益 |
| 無(wú)論是公益型國(guó)企還是競(jìng)爭(zhēng)型國(guó)企特別是金融國(guó)有企業(yè)，必須改革收入分配，遏制其目前薪酬待遇特別是高管人員薪酬待遇過(guò)高問(wèn)題。目前的國(guó)企帶有準(zhǔn)公務(wù)員隊(duì)伍性質(zhì)。[詳細(xì)] |
|
| 張洪泉：公益型國(guó)企莫成“個(gè)益型”國(guó)企 |
| 縱觀國(guó)企腐敗案，公益型企業(yè)的“個(gè)益型”特點(diǎn)凸顯。公益型企業(yè)員工薪水管理問(wèn)題多多，均指向“個(gè)益型”。大概是受?chē)?guó)資委“高管年收入不能超過(guò)員工年薪的12倍”的規(guī)定影響，多家“公益型”的整體福利水平高得都讓普通人不敢想象。[詳細(xì)] | | |
在媒體報(bào)道國(guó)資委副主任邵寧首度提出“公益型國(guó)企”概念后，國(guó)資委匆忙糾正，稱(chēng)邵寧提出的“具有公益性質(zhì)的國(guó)有企業(yè)”不等于“公益型國(guó)企”。然而，遍觀媒體報(bào)道，認(rèn)為“
國(guó)企改革走回頭路”的真正誤讀者寥寥。輿論的擔(dān)憂和指摘在于，別讓公益成為壟斷和企業(yè)妄為的擋箭牌。
