王老吉占內(nèi)地涼茶飲料市場(chǎng)90%的份額，罐裝銷量約為盒裝的10倍。這些都凸顯了“王老吉”三個(gè)字背后的巨大商業(yè)利益
據(jù)《廣州日?qǐng)?bào)》報(bào)道，針對(duì)業(yè)內(nèi)傳言“中國(guó)商標(biāo)第一大案”王老吉商標(biāo)官司開打一事，日前，廣藥集團(tuán)高層和加多寶方面向記者表示，本月底將在國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)會(huì)仲裁委員會(huì)進(jìn)行仲裁。
據(jù)悉，雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)仍是時(shí)任廣藥集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)的李益民受賄后續(xù)簽的王老吉商標(biāo)租約十年合同是否有效。按照廣藥集團(tuán)的說法，租給加多寶的王老吉商標(biāo)，去年5月就到期，但李益民收了加多寶公司300多萬元賄賂之后又續(xù)約了10年，因此加多寶一直對(duì)外宣稱2020年才到期。
記者了解到，其實(shí)此案本應(yīng)該在9月1日開庭的，但后來卻不知何故一拖再拖，有業(yè)內(nèi)人士透露稱主要是加多寶一直在想盡辦法拖延時(shí)間。據(jù)悉，廣州市對(duì)這一官司非常關(guān)注，前段時(shí)間廣州市政府曾專門針對(duì)王老吉商標(biāo)一事開了專題會(huì)進(jìn)行協(xié)商，并指派律師與廣藥集團(tuán)一起打這場(chǎng)官司。
日前，記者從加多寶一方也證實(shí)了雙方要仲裁的消息，但是相比廣藥的態(tài)度，加多寶顯得謹(jǐn)慎得多，表示不愿就事件多加評(píng)論。
加多寶方面表示，在過去的16年，公司投入了巨大的人力、物力和資金將王老吉涼茶由一個(gè)沉寂的地方品牌培育成一個(gè)國(guó)家知名品牌，得來不易。因此，加多寶強(qiáng)烈要求“不要摧毀這一文化遺產(chǎn)瑰寶，令國(guó)家民族利益蒙受損失”。
為了反擊，加多寶曾以廣糧有關(guān)產(chǎn)品外包裝設(shè)計(jì)和宣傳廣告與其極為相似為由，向地方工商局商標(biāo)科和執(zhí)法處，以“王老吉知名商品特有的包裝、裝潢權(quán)被侵犯”等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由進(jìn)行投訴，但是其后一直未傳出進(jìn)展。
AC尼爾森的統(tǒng)計(jì)顯示，自2007年下半年以來，王老吉在中國(guó)罐裝飲料市場(chǎng)的銷售額已超越眾碳酸飲料�；ㄆ煦y行早前的研究報(bào)告也指出，王老吉占內(nèi)地涼茶飲料市場(chǎng)90%的份額，罐裝銷量約為盒裝的10倍。這些都凸顯了“王老吉”三個(gè)字背后的巨大商業(yè)利益。
加多寶與廣藥的這場(chǎng)糾紛可以追溯到上世紀(jì)90年代，當(dāng)時(shí)羊城藥業(yè)（王老吉藥業(yè)的前身）將王老吉罐裝飲料的商標(biāo)使用權(quán)廉價(jià)租給了加多寶公司，之后雙方簽署了續(xù)租合同。而廣藥與加多寶之間關(guān)于商標(biāo)的問題矛盾則由來已久。去年11月，廣藥在北京發(fā)布王老吉品牌價(jià)值過千億元一事，隨后加多寶發(fā)表聲明澄清與廣藥之間沒有隸屬關(guān)系，雙方為此進(jìn)行了多次交鋒。