監(jiān)管機構(gòu)職能歸位:不當(dāng)資源分配人
|
|
|
2011-12-12 作者:熊錦秋(資深經(jīng)濟研究工作者) 來源:上海證券報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
因為借用他人證券賬戶持有“ST圣方”的情況下,未按規(guī)定提出回避申請,參與審核了ST圣方的并購重組方案,證監(jiān)會第三屆并購重組委委員、北京天健興業(yè)資產(chǎn)評估有限公司總經(jīng)理吳建敏被證監(jiān)會解聘。 并購重組委委員受罰,說明監(jiān)管之火已開始燒向監(jiān)管機構(gòu)自己。筆者相信,證監(jiān)會敢于引火燒身,未來A股市場值得期待。但要從根本上規(guī)范A股,防止證監(jiān)會機構(gòu)人員違規(guī),關(guān)鍵要盡快促使證監(jiān)會職能歸位,證監(jiān)會應(yīng)是監(jiān)管者而非資源分配者,應(yīng)將資源分配、實質(zhì)管控等權(quán)利往外切割,以跳脫利益圈的羈絆。 據(jù)悉,證監(jiān)會正在修訂《并購重組審核委員會工作規(guī)程》,而新修訂的工作規(guī)程規(guī)定,重組委委員不得直接或者以化名、借他人名義買賣上市公司的證券。但是,誰都知道,對于借殼上市后股票動輒1000%的暴利,不徹底切斷利益鏈,實在是很難真正落實這樣的規(guī)定的,就算并購重組審核委員填寫了《廉潔自律承諾書》也恐怕無濟于事。并購重組審核委員自己不能買股,但可以將內(nèi)幕信息告訴別人,然后再利益分成。現(xiàn)在風(fēng)聲正緊,或許會收斂些,過段時間可能還會舊病復(fù)發(fā),并未除根。 按規(guī)定,并購重組委委員人數(shù)不多于35名,其中證監(jiān)會人員不多于7名,重組委審核公司重大資產(chǎn)重組、借殼上市等事宜。證監(jiān)會本是查處內(nèi)幕交易的機構(gòu),并購重組委的設(shè)立,卻讓它本身就成為掌握借殼上市等海量內(nèi)幕信息的大本營。并購重組委委員不僅可以通過設(shè)阻尋租,而且借殼上市等絕密內(nèi)幕信息本身就可能形成一種賄賂,究竟靠什么來保證并購重組委委員在審核時秉持公平立場呢? 在海外老牌市場,一般都盡量避免行政權(quán)力對市場行為與市場運行機制的直接干預(yù),所以也盡量不設(shè)置擁有干預(yù)市場權(quán)力的機構(gòu),對上市公司收購監(jiān)管模式具有強化信息披露、越來越少采用實質(zhì)性審核的趨勢。上市公司并購重組本來屬于市場主體自發(fā)的經(jīng)濟行為,股東自己就應(yīng)具有對重組方案做出決議的權(quán)利,自己承擔(dān)相應(yīng)風(fēng)險,公權(quán)不宜過多介入,而應(yīng)加強事后監(jiān)管。 當(dāng)然,證監(jiān)會設(shè)立并購重組委的主要目的,是為了規(guī)范和管控借殼上市。但是,不能不說,借殼上市正是引發(fā)A股市場種種變異的一個主要原因,這種似乎怎么也離不開暗箱操作的運作方式原本就不應(yīng)該存在。政府管制俘虜理論認(rèn)為,具有特殊影響力的利益集團(tuán)針對管制者的自利動機展開尋租活動,管制者通常會被受管制企業(yè)所“俘虜”,并參與分享壟斷利潤。監(jiān)管者力圖介入管控借殼,往往可能將自身也拉下水。 筆者因此認(rèn)為,監(jiān)管者的職責(zé),是制定出明確、具體的游戲規(guī)則,依法履行好監(jiān)管職能,剩下的交給市場主體去實施。對于上市公司并購重組事宜,監(jiān)管層不宜直接進(jìn)行實質(zhì)管控或操作,但可通過權(quán)責(zé)對等的制度設(shè)計來擴展中介機構(gòu)的活動空間,以激發(fā)中介機構(gòu)的能動性,在財務(wù)顧問等中介機構(gòu)的主導(dǎo)和參與下,引導(dǎo)上市公司當(dāng)事人按照規(guī)則行事。 并購重組審核委是發(fā)行審核委員會的分支機構(gòu),同樣,股票發(fā)行核準(zhǔn)制與并購重組審核制具有類似弊端,也就是股票發(fā)行審核委員掌控著過于巨大的利益分配職能。要消除發(fā)審委委員可能產(chǎn)生的腐敗行為,也應(yīng)放松對股票發(fā)行的行政管制,往外切割其利益分配職能,也即代之于股票發(fā)行注冊制。目前公司上市實行核準(zhǔn)制,上市需要一路過關(guān)斬將,而只要上了市就可為企業(yè)和中介機構(gòu)帶來巨大利益,企業(yè)有俘獲管制部門的動機。注冊制并不是什么高深莫測的東西,其核心就是,滿足一定門檻的任何企業(yè)只要徹底公開真相,誰都可以上市,但是市場是否認(rèn)可,須由投資者決定。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|