|
2011-12-06 作者:吳睿鶇 來(lái)源:證券時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
4級(jí)審核、14部門(mén)聯(lián)查、強(qiáng)制騰退、造假終身禁入……隨著今年1000萬(wàn)套保障房任務(wù)即將收官,北京、上海、河南、河北等地近期密集出臺(tái)保障房管理新政,瞄準(zhǔn)保障房資格造假、騙購(gòu)騙租分配亂象重拳出擊。今年以來(lái),北京、上海、洛陽(yáng)等城市共清理出9800多戶騙保家庭。 未來(lái)5年,我國(guó)將新建保障性住房3600萬(wàn)套,這意味著,未來(lái)5年內(nèi),中低收入家庭、進(jìn)城農(nóng)民工、大學(xué)畢業(yè)生、棚戶區(qū)住戶和農(nóng)村危房戶等住房困難群體,將根據(jù)其住房困難程度和經(jīng)濟(jì)承受能力,陸續(xù)享受到相應(yīng)的住房保障?墒,讓普通老百姓和公眾擔(dān)心和憂慮的是,近年來(lái)保障房分配過(guò)程中存在種種不合理現(xiàn)象,各種政策優(yōu)惠房存在尋租空間;诖,全國(guó)各地不斷出臺(tái)重拳,嚴(yán)厲打擊騙購(gòu)騙租行為。 雖然對(duì)違規(guī)者懲處力度不斷加碼,但從總體而言,騙取保障房資格的人員違規(guī)成本低,處罰偏輕,很難遏制類(lèi)似事情的頻繁發(fā)生。實(shí)際上,對(duì)于騙購(gòu)保障房行為,我們完全可以“動(dòng)刑”!缎谭ā返266條規(guī)定:“詐騙罪是指以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為”。騙購(gòu)政策性住房者往往以偽造收入證明等手段,騙取經(jīng)濟(jì)適用房等政策性住房的購(gòu)買(mǎi)權(quán),從而獲得的利益是與市場(chǎng)房?jī)r(jià)相差較大的政策房,騙購(gòu)者通過(guò)欺騙行為,就取得幾萬(wàn)到幾十萬(wàn),甚至上百萬(wàn)不等的非法收入。由此判斷,騙購(gòu)政策性住房完全符合詐騙罪的構(gòu)成要件,給騙購(gòu)者定詐騙罪不存任何法律障礙。 依據(jù)司法解釋?zhuān)_取的市場(chǎng)差價(jià)在2000元以上即認(rèn)為是犯罪,3萬(wàn)以上可判3-10年有期徒刑,20萬(wàn)以上最終可判無(wú)期徒刑?上覀冋也坏津_購(gòu)保障房而被追究刑事責(zé)任的案例。而用嚴(yán)厲的法律來(lái)懲處騙購(gòu)保障性住房者,在海內(nèi)外早已變得屢見(jiàn)不鮮。譬如,香港任何人士如果故意向房屋委員會(huì)虛報(bào)資料,騙取經(jīng)適房即屬違法,一經(jīng)定罪可判罰款20000港元及監(jiān)禁6個(gè)月;在新加坡也有類(lèi)似的嚴(yán)厲規(guī)定。 頗令人欣慰的是,深圳市正在著手實(shí)施騙購(gòu)保障房入罪,顯然,國(guó)家層面有必要在新制定的《住房保障法》中,增設(shè)騙取保障房詐騙罪,架構(gòu)起全國(guó)統(tǒng)一的版本,用法律重典這個(gè)“殺傷性”武器,對(duì)保障房騙購(gòu)者堅(jiān)決予以刑法問(wèn)責(zé),以改變現(xiàn)有制度機(jī)制中“以罰代刑”的舊弊,盡早將這項(xiàng)公共政策推廣全國(guó)。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|