景區(qū)過(guò)度商業(yè)化開(kāi)發(fā)不啻文化自毀
|
|
|
2011-11-29 作者:耿海軍 來(lái)源:東方早報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
“在游客針對(duì)景區(qū)差評(píng)中,有34%的游客對(duì)景區(qū)商業(yè)化氣息過(guò)濃表示了不滿!蹦陈糜尉W(wǎng)站創(chuàng)始人日前在業(yè)內(nèi)論壇表示,景區(qū)過(guò)度商業(yè)化環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施差等問(wèn)題,已影響到游客對(duì)旅游目的地的印象。 15年前,筆者曾去過(guò)湖南鳳凰古城。那時(shí)的鳳凰,鄉(xiāng)民質(zhì)樸憨直,物價(jià)低廉,沱江水清澈見(jiàn)底,月色下的小城寧?kù)o悠遠(yuǎn)。而前不久我再去時(shí),夜色中的鳳凰喧鬧得令人吃驚,沱江邊的古民居不少搖身變成了鬧哄哄的酒吧,形形色色的游客在吊腳樓歇斯底里大呼大唱。社區(qū)管理滯后,商業(yè)氣息泛濫,讓曾被西方作家譽(yù)為中國(guó)最美的兩個(gè)小城之一的鳳凰,旅游環(huán)境迅速惡化:住宿昂貴,商品漫天要價(jià),人心詭譎,江水污染嚴(yán)重。與之類似的變化還有,江南小橋流水的周莊,“萬(wàn)山豬蹄”招幌太多太膩,滿鎮(zhèn)飄蕩,“多了商家,少了人家”令人遺憾;走在麗江古城街道上,游客們看到的是一幅與真實(shí)納西族人無(wú)關(guān)或變異了的旅游商品交易圖…… 許多旅行者一方面試圖尋找一種更具本真、更自然的生活和景觀,另一方面又用現(xiàn)代生活的高標(biāo)準(zhǔn)要求吃、住、娛、購(gòu)等要素。為迎合游客后一種需求,并借此獲得豐厚收益,一些地方采取急功近利的態(tài)度,熱衷大興土木,興建娛樂(lè)設(shè)施和商業(yè)機(jī)構(gòu),沒(méi)有珍惜和愛(ài)護(hù)當(dāng)?shù)氐纳钚螒B(tài)和風(fēng)景。但過(guò)度商業(yè)化不能幫助游客從日常性的焦慮中解放,還導(dǎo)致景區(qū)“看點(diǎn)”成了游客“怨點(diǎn)”。這豈非南轅北轍式的文化自毀?而這樣的旅游,更像一場(chǎng)永遠(yuǎn)無(wú)法達(dá)到真實(shí)目標(biāo)的夢(mèng)游。 每個(gè)旅游景區(qū)都是不可替代、不可再生的稀缺資源。對(duì)管理者而言,已到了該自覺(jué)摒棄急功近利的思想,樹(shù)立長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光,盡最大努力使景區(qū)還其原貌的時(shí)候,決不能再超負(fù)荷利用、破壞性開(kāi)發(fā)。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|