|
世界多極化深入發(fā)展，究竟意味著更安全，還是更不安全？這是一個關系21世紀國際關系體系變革方向的大問題。透過種種國際熱點問題，能夠觀察到對這個大問題的不同看法。
美俄有關反導問題的較量就是一個新例。在俄方看來，在反導對話與合作過程中，美國“必須以明確的法律基礎來保障俄方安全”。盡管這種要求并不過分，但美方顯然不想做出這樣的承諾。
美國對俄羅斯政治體制、價值觀以及改革道路多有質疑，認為俄羅斯在諸多方面出現“倒退”。但是，一個與西方有著不同文化傳統的國家，能夠按照西方的路徑走下去嗎？在這方面，俄羅斯有過教訓�；趯v史文化傳統和國家“品格”的把握，俄羅斯在規(guī)劃發(fā)展道路、處理各種現實問題時，越來越多地表現出應有的“個性”。反導系統的啟動、運作以及部署等，都和美國及其盟友的“不安全感”聯系在一起。
曾幾何時，安全感的缺失是導致冷戰(zhàn)的一個重要原因，分別以美國和蘇聯為首的兩大集團靠強大核武庫找到脆弱的“恐怖平衡”。冷戰(zhàn)結束后，世界格局朝著多極化演進，但美國并沒有找到安全感。除去恐怖主義威脅等現實因素，這種不安全感在很大程度上緣于對自身絕對優(yōu)勢地位的追求和對世界各國政治體制、發(fā)展道路一元化的迷戀。只有從根本上改變某些國家，才能鏟除對美國仇視和威脅，這種思維方式在近年來美國外交尤其是反恐方面多有表現，其對美國政治信譽的損害以及地區(qū)局勢的沖擊有目共睹。
1944年12月，美國《芝加哥論壇報》曾發(fā)表過一篇重要社論，后來被一些美國學者用來解讀冷戰(zhàn)發(fā)生的原因。那篇社論的核心觀點就是，美國承擔著改造世界、使世界更美好的歷史重任，而美國的“力量與不容置疑的意愿已經緊緊地系結在了一起”。
今天的世界與冷戰(zhàn)前夜全然不同。新興大國的崛起成為推動世界格局朝向多極化演變的重要力量。它們可能“長得”不像西方，甚至在一些問題上可能會讓西方有些不舒服，但它們通過與西方在經濟貿易等各個領域的交往，促進了共同發(fā)展。世界和平與繁榮并不取決這些國家是不是變得更像美國，而在于它們能否沿著符合本國國情的道路走得更遠。
多極化的世界格局需要一個為各國廣泛接受的認知框架，其前提是相互尊重、包容合作，而不是千方百計地去尋找“假想敵”，更不是
“塑造”世界的沖動。
轟動一時的“歷史終結論”之所以不得不草草收場，從根本上講是因為它違背了歷史發(fā)展的規(guī)律。偏執(zhí)于人為制造“趨同”來建立世界安全格局，某種意義上也是制造“冷戰(zhàn)”氛圍。
|