|
2011-11-24 作者:吳睿鶇 來源:經(jīng)濟(jì)參考報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
據(jù)《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》報道,日前接近國家發(fā)改委人士向記者透露,“國家相關(guān)部門已經(jīng)確定將在民用領(lǐng)域,實(shí)行階梯電價與階梯氣價改革!边@意味著,居民階梯電價征求意見一年之后,即將付諸實(shí)踐;而階梯氣價也將在地方試點(diǎn)基礎(chǔ)上,推向全國。 居民用“電氣”實(shí)施階梯式改革,不僅是節(jié)能降耗的需要,而且也切合我國能源改革的方向。特別是隨著目前CPI三個月來持續(xù)走低,物價已進(jìn)入實(shí)質(zhì)性拐點(diǎn),更給階梯電價與階梯氣價變革帶來難得的契機(jī)。 實(shí)際上,盡管大多數(shù)公眾以及專家學(xué)者,對這兩項階梯價格改革持贊同態(tài)度,但坦率地講,無一例外公眾要多掏錢——階梯基本都是只上不下,已成為民生用品漲價的標(biāo)志性符號。 階梯“電氣”價的內(nèi)核,在于用戶之間合理分配負(fù)擔(dān),而不能只顧給企業(yè)創(chuàng)收;在于節(jié)能減排,而不能讓社會整體福利受損。可是,令人憂慮和擔(dān)心的是,此舉卻沒考慮用戶間利益分配問題,譬如,實(shí)施階梯電價后的增收效益,國家發(fā)改委只列出了三個粗線條,一是彌補(bǔ)節(jié)能減排等環(huán)境成本增支因素,包括脫硫成本增加等;二是用于居民用戶電表改造支出;三是彌補(bǔ)由于燃料成本上漲增加的電網(wǎng)企業(yè)購電成本。倘若實(shí)施這種用途方案,不但不能充分體現(xiàn)公共政策的惠民性,也會讓社會整體福利嚴(yán)重受損。 就眼下而言,圍繞著階梯“電氣”價改革將是多方利益博弈的過程。對國家,實(shí)施階梯“電氣”價改革既能緩解能源緊張,又能促進(jìn)節(jié)能減排,必然會力挺這項變革;作為電力和天然氣企業(yè),無疑是此次改革的直接受益者,對這項改革當(dāng)然會持贊同態(tài)度。但普通老百姓,很可能會對這項公共政策抵制或反對,因為,實(shí)施階梯電價和階梯氣價,將會加重普通居民的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。 歷史經(jīng)驗告訴我們,任何改革都必須以切實(shí)保障民眾利益為著眼點(diǎn),不能讓社會整體福利受損,這是評判任何一項改革成敗的重要標(biāo)尺。電價和氣價改革亦然。筆者以為,若想讓社會整體福利在階梯電價和階梯氣價改革中不受損害,關(guān)鍵是要重新調(diào)整現(xiàn)有利益分配格局,運(yùn)用超強(qiáng)的公共管理智慧,防止階梯價格改革讓企業(yè)獨(dú)享好處。 具體講,一方面,要架構(gòu)補(bǔ)貼機(jī)制,保持整體“電氣”價格不變。在“電氣”價格整體水平穩(wěn)定的前提下,高檔上提高價格,低檔上降低價格,實(shí)現(xiàn)“電氣”價格有漲有落,總體上保持平衡。尤其是,要對高消費(fèi)用戶加價,補(bǔ)貼用量小的用戶,同時,在“電氣”價變革的進(jìn)程中要確保弱勢群體的“電氣”費(fèi)支出維持基本穩(wěn)定。各地在具體實(shí)施的時候,應(yīng)出臺一些更詳細(xì)的、針對中低收入家庭的相關(guān)優(yōu)惠補(bǔ)貼機(jī)制,這不僅能體現(xiàn)公共政策的善意,達(dá)到節(jié)約用電用氣的初衷,也使階梯價格改革趨于公平與合理。 而且,在居民用“電氣”階梯價格改革之前,電力和天然氣行業(yè)應(yīng)該在清理內(nèi)部員工福利電氣、改變高福利高工資狀況、消解漲價壓力等方面體現(xiàn)責(zé)任擔(dān)當(dāng),不把漲價重壓一股腦地傳遞給最終消費(fèi)者。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|