|
2011-11-22 作者:浩瀚 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
公安部近日指揮全國(guó)公安機(jī)關(guān)開(kāi)展的打擊制售假藥犯罪專案集群戰(zhàn)役成功收網(wǎng),破獲價(jià)值20億元的假藥巨案。從查獲情況看,目前,假藥市場(chǎng)已形成了一條利益鏈。在這條利益鏈中,最底層的是醫(yī)院清潔工,第二層是負(fù)責(zé)每家醫(yī)院收購(gòu)的中間人,第三層是收購(gòu)包裝盒的批發(fā)商,第四層是假藥商。 最上層的假藥商,肯定難逃法網(wǎng)。根據(jù)《刑法修正案(八)》的規(guī)定,“生產(chǎn)、銷售假藥的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金;對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;致人死亡或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑,并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。” 但是,對(duì)于利益鏈下面的三層,他們并沒(méi)有直接生產(chǎn)、銷售假藥,只是買賣、收購(gòu)藥品包裝,能否對(duì)他們進(jìn)行懲處,卻充滿著未知數(shù)。目前并沒(méi)有法律、法規(guī)對(duì)收購(gòu)、買賣藥品包裝進(jìn)行規(guī)范,所以不能對(duì)這種行為以“非法經(jīng)營(yíng)罪”處罰,何況,“非法經(jīng)營(yíng)罪”還有數(shù)額上的要求呢。批發(fā)商尚且難以定罪,醫(yī)院收購(gòu)的中間人和清潔工更是難追究刑事責(zé)任。 不過(guò),很顯然的是,如果沒(méi)有收購(gòu)包裝盒的批發(fā)商、醫(yī)院收購(gòu)的中間人乃至于清潔工的行為,制假的利益鏈就難以形成。某種程度上講,出賣、收購(gòu)、批發(fā)真藥品的包裝盒是制假藥的源頭,如果能立法遏制這一源頭,那么,那些依靠真藥品包裝盒的終端的制假藥商,將難以維持。 其實(shí),買賣真商品的包裝與商標(biāo)標(biāo)識(shí),不僅僅存在于醫(yī)藥領(lǐng)域,在各行各業(yè)都存在,有的領(lǐng)域甚至到了泛濫成災(zāi)的地步。今年全國(guó)人大分組討論上,人大代表韓忠信就發(fā)問(wèn)道“有的茅臺(tái)空酒瓶在市面上能賣1000元,為什么?”相對(duì)于買賣其他商品來(lái)說(shuō),買賣藥品的包裝與商標(biāo)標(biāo)識(shí),直接危害到公民的身體健康與生命安全,為禍甚烈。 所以,立法規(guī)范買賣藥品包裝亟待提到議事日程,應(yīng)當(dāng)制定法律嚴(yán)禁私底下買賣藥品的包裝、商標(biāo)標(biāo)識(shí),藥品包裝與商標(biāo)標(biāo)識(shí)應(yīng)當(dāng)及時(shí)銷毀,如需回收,則要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的程序。對(duì)于非法買賣藥品包裝、商標(biāo)標(biāo)識(shí)的,應(yīng)當(dāng)規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的民事、行政責(zé)任,情節(jié)嚴(yán)重的,則應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|