|
上周熱點財經(jīng)輿情事件不少，有的事還挺復雜。當事者普遍對輿情比較重視，在積極地回應和解釋。且不說效果如何，至少回應的速度都挺快。
比如，有雜志上周初發(fā)了文章，說吉利集團負債率高情況不妙陷入“危局”，結果李書福急了。該文14日開始在網(wǎng)絡上大范圍流傳，關注度挺高，而吉利集團當天下午就借助官方微博、主流網(wǎng)站的渠道來發(fā)聲明回應。第二天，吉利集團又發(fā)了一個針鋒相對措詞強硬的聲明二次回應，說文中列舉的多項事實失實。據(jù)說，吉利集團除了發(fā)聲明，也在向相關新聞主管部門投訴、還要采取法律行動。吉利集團如此在意這次輿情，大概可以有兩個維度的解釋，一個是覺得遭了冤枉所以非常生氣；另一個可能是擔心負面輿情擴散會影響公司的融資成本。原發(fā)文雜志繼續(xù)堅稱報道屬實，而也有第三方觀察者猜測該文或許和吉利港股的空頭頭寸變化有關。
有的發(fā)電企業(yè)最近接受采訪，倒是主動說自己企業(yè)以及整個行業(yè)情況不妙，言外之意則是希望電價適度上調一點為好。一些專業(yè)機構也發(fā)表了研究觀點，發(fā)電企業(yè)電價上調，有其合理性，應該盡早調。而聽說電價要上調，網(wǎng)民們反應很強烈。在幾家主要門戶網(wǎng)站，電價上調是上周最為熱門的新聞評論話題之一。多數(shù)網(wǎng)民的跟帖表示反對，或者是感嘆生活成本不斷升高希望電價別漲，或者是說電力系統(tǒng)工資水平很高怪不得要虧損�；蛟S是跟輿論的強烈傾向有點關系？發(fā)改委價格司的有關負責人上周也出來辟謠，說目前沒看到調價方案�？磥�，不管調價是否有理，至少短期內電價還不會漲。
新華社的記者去調查了煉油行業(yè)之后，寫了篇措辭謹慎的文章，指出石化雙雄煉油業(yè)務一直虧損，可地方煉廠卻沒油可煉產(chǎn)能閑置。不少媒體跟進報道，詞鋒更為銳利，直指兩巨頭自抬中間成本人為制造煉油業(yè)務虧損，呼吁減少壟斷，放寬原油進口權，讓其他煉油廠更好地參與市場競爭。這事網(wǎng)民們評論也很熱鬧，批評的焦點除了壟斷地位問題，網(wǎng)民們也批評了石化巨頭的員工高收入和各種高消費。煉油業(yè)務這事專業(yè)性較強，不管輿論觀點是否準確，石化雙雄都應對公眾和媒體做些更具體的解釋和回應。
建行、工行的外資股東上周又在減持，一算賬，外資大行又兌現(xiàn)了一筆豐厚利潤。隨后交易細節(jié)被披露，以建行來說，接盤者包括淡馬錫和中投公司等。一看到中投公司出手買了，網(wǎng)民們的評論熱度進一步攀升。許多網(wǎng)民批評說，為什么錢又給外資賺走了，為什么中投要把股份高買回來？這個并非新鮮話題，每次減持都有人說，也有不少專業(yè)人士做過客觀分析：市場行為而已，這幾年四大行快速發(fā)展，當初冒著風險入股的股東賺錢了也很正常。中國上市公司輿情中心注意到，建行管理層及時地回應了此次輿情，張建國行長接受《人民日報》采訪，做了比較客觀的分析，包括外資股東因為入選全球系統(tǒng)重要性銀行需要補充資本，也指出淡馬錫等外資股東在繼續(xù)增持。這樣的解釋，應該是較有說服力的。
國際貨幣基金組織（IMF）上周發(fā)表了對中國金融體系的首度評估報告，說總體穩(wěn)健但脆弱性正在增加，并具體指出了幾項風險。央行則較委婉的做了回應，說該報告總體是不錯的，但也存在個別不夠客觀、不夠全面的觀點，有關改革建議尚需結合我國國情來研究。IMF與央行的一番互動，談的問題既宏觀又專業(yè)，結果參與討論的網(wǎng)友也非常多。從抽樣閱讀的情況來看，網(wǎng)友簡短的情緒表達比較多，具體的分析和意見就比較少了。
上交所一位負責人早前接受了Bloomberg電視的訪談，談到國際板的籌備問題，表示基本準備就緒，當時機成熟時可以推出。而在上周，數(shù)家國內媒體則有意無意間略去“時機成熟”的前置條件，以上交所隨時可推出國際板為題刊發(fā)報道，引發(fā)市場高度關注，亦有不少市場人士認為該消息與上周股指波動有一定聯(lián)系。從另一角度來說，亦是說明當前市場心態(tài)相當脆弱。此次國際板傳言雖已基本淡去，但也可以預計，在國際板正式推出之前，市場上還可能會再傳上那么幾回�！�
|
