|
90年前，有個意大利人，名叫龐茲。
他以高額投資回報為誘餌不斷吸納新投資者，并用新投資者的錢向前期投資者支付所承諾的回報，制造賺錢的假象，進而騙取更多的投資。當(dāng)吸納資金積累到一定數(shù)額、資金流入再也難以為繼、騙局泡沫將要爆破時，龐茲便攜款逃跑了，投資者被騙金額高達1500萬美元，龐茲最后鋃鐺入獄。
這就是著名的“龐氏騙局”�！褒嬍向_局”的典型三部曲為：先是作出誘人承諾；然后以新還舊，“拆東墻補西墻”，進一步激發(fā)、提高市場信心；最后資金鏈斷裂，走向自我毀滅。
龐茲早死了，但龐茲信徒卻日益增多，騙局手法也在不斷翻新。在美國、希臘等西方國家的債務(wù)問題中，龐茲騙局特征已如影隨形。
首先是誘人承諾。西方政黨都明白一個最基本的生存之道：以少征稅、增福利，尤其是增加養(yǎng)老、醫(yī)療保險等福利支出來獲得選民的支持，即使這些福利支出超過國家的長期經(jīng)濟承受能力�！案＠亲詈玫倪x票，減少福利的政策意味著政治自殺”。
今年7月美國兩黨關(guān)于國債上限談判的做秀就是一個明顯不過的例子。經(jīng)過兩黨多次的討價還價，美國總統(tǒng)奧巴馬終于在8月2日簽署了美國預(yù)算法案。該法案提高了美國政府債務(wù)上限，也提出了降低聯(lián)邦開支的目標(biāo)，避免了美國政府可能出現(xiàn)的違約。為了不得罪自己的票倉，民主黨堅持不削減為年長者提供的主要福利計劃、社會保障和醫(yī)療保險計劃。同樣，為了選票，共和黨堅決反對提高稅收。因此，這樣的法案根本就難以有效削減財政赤字。
與此形成鮮明對比的是，6年前，德國收緊福利制度，削減所得稅，放松對勞動力市場的監(jiān)管。這些改革措施讓德國經(jīng)濟煥發(fā)新生，但不受選民歡迎，在其后的選舉中，當(dāng)時的德國總理格哈德·施羅德被選民拋棄，政治生涯隨之終結(jié)。
西方政黨的行為往往是短期的，但其政策的影響卻是長期的，尤其是福利支出政策。不斷的選舉，不斷推出取悅選民短期索求、脫離國家長期承受能力的福利支出政策，最后造成的結(jié)果只能是政府支出的穩(wěn)定增長，甚至是滾雪球式的增長。
此后，這些國家信用被不斷透支，國家融資空間被不斷壓縮。美國國債上限一再上調(diào)，信用級別被下調(diào)不過是一個佐證。西方媒體一再忽悠中國、巴西等金磚國家購買希臘、意大利等國債券，希臘等國CDS卻在不斷創(chuàng)新高，這都在一定程度上暗示著希臘、意大利等國，甚至歐洲內(nèi)部融資能力已接近枯竭，如果沒有非常措施，這些國家快要接近第三階段。
在龐茲的騙局中，投資者蒙受了巨大損失，為自己的貪婪付出了代價。希臘等國不顧經(jīng)濟實際、過分追求福利、提前追求享受的人們要不要付出代價？
只有持續(xù)實施負(fù)責(zé)任、審慎的財政政策，才能避免走入龐茲騙局，西方一些國家輪流坐莊的治理機制是一個阿喀琉斯之踵，早就埋下了隱患。中國古人留下的量入為出的生活理念，是真智慧。
|
