G20峰會(huì)中國(guó)承載了各方太多期待
|
|
|
2011-11-01 作者:高初建(中華工商時(shí)報(bào)副總編) 來(lái)源:京華時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
二十國(guó)集團(tuán)(G20)戛納峰會(huì)召開(kāi)在即,中國(guó)無(wú)疑承載了各方太多期待,“中國(guó)能否出手救歐洲”這個(gè)話(huà)題一定會(huì)成為一大看點(diǎn)。 提出上述判斷基于兩個(gè)基本事實(shí):其一,在峰會(huì)召開(kāi)前夕,歐洲理事會(huì)常任主席范龍佩和歐盟委員會(huì)主席巴羅佐向二十國(guó)集團(tuán)其他成員領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表聯(lián)名信,呼吁“各成員采取共同措施重建市場(chǎng)信心、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、保持金融穩(wěn)定,同時(shí)承諾將切實(shí)執(zhí)行歐盟最近達(dá)成的一系列應(yīng)對(duì)歐債危機(jī)措施!边@二位歐盟當(dāng)家人同時(shí)表示,“在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下,二十國(guó)集團(tuán)其他成員必須本著承擔(dān)共同責(zé)任和實(shí)現(xiàn)共同目標(biāo)的精神采取共同措施! 其二,較早幾天,本屆峰會(huì)東道國(guó)法國(guó)總統(tǒng)薩科齊專(zhuān)門(mén)與中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人通電話(huà),希望中國(guó)為解決當(dāng)前歐債危機(jī)提供有力幫助。也就是說(shuō),歐盟希望中國(guó)出手相助的意愿相當(dāng)明確。 關(guān)于“中國(guó)能否出手救歐洲”這個(gè)話(huà)題,目前有不同的解讀。在西方國(guó)家,有人認(rèn)為美國(guó)對(duì)歐洲在骨子里就有一種防范之心,對(duì)歐元試圖取代美元地位的可能性尤其警惕,巴不得歐洲出點(diǎn)麻煩,因此不會(huì)出手相救。而在新興國(guó)家中,中國(guó)既是歐盟最大的貿(mào)易伙伴,又手握4萬(wàn)億美元的外匯儲(chǔ)備,于情理,論實(shí)力,救歐洲非中國(guó)莫屬。當(dāng)然,也有西方人士用“向中國(guó)磕頭”這樣的表達(dá)方式,表明某種不安、不甘、不滿(mǎn)相摻雜的情緒。而在國(guó)內(nèi),對(duì)于“能否救歐洲”的問(wèn)題沒(méi)有太多的爭(zhēng)議,我們有種種理由提供必要的幫助。但在我們“該不該”救歐洲,“怎么”救等具體問(wèn)題上,的確存在許多分歧和爭(zhēng)論。 認(rèn)為不該救的觀點(diǎn)大致包括兩方面內(nèi)容:一方面認(rèn)為我們自己的困難還很多,需要用錢(qián)的地方也很多,犯不上超越自己的能力“舍己為人”。另一方面,歐洲目前的難題冰凍三尺非一日之寒,是幾十年的財(cái)政政策、高福利政策積累下來(lái)的。包括德國(guó)總理默克爾等歐洲領(lǐng)導(dǎo)人都看出了這種痼疾沉疴是自身出了毛病,需要自己“刮骨療毒”,偏偏一些歐洲人過(guò)慣了少干活、多拿錢(qián)的好日子,由奢入儉難,不肯勒緊腰帶自救,一心想繼續(xù)借錢(qián)。那么,憑什么像中國(guó)這樣的“窮人”要幫助他們接著享樂(lè)呢?更激烈的觀點(diǎn)認(rèn)為,歐洲對(duì)中國(guó)在武器出售、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位等問(wèn)題上一直態(tài)度惡劣,在對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品反傾銷(xiāo)的問(wèn)題上至今咄咄逼人,F(xiàn)在自己有大麻煩了,又想從中國(guó)人的腰包里掏錢(qián),好事不能這么讓他們?nèi)剂税桑?BR> 不過(guò),認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該救歐洲的觀點(diǎn),也有一番道理。太原則、太哲學(xué)的道理不必說(shuō)了,就說(shuō)一條:就沖歐盟目前與中國(guó)的生意做得這么大,雙方在多領(lǐng)域合作的潛力那么大,現(xiàn)在救助歐洲,應(yīng)該是一種互惠互利的雙贏。 如果“應(yīng)該出手”成為決策,接下來(lái)的重要問(wèn)題是“怎么出手”,或以什么方式去提供幫助,以及這種幫助將獲得什么回報(bào)。我以為,在提供幫助的同時(shí)考慮回報(bào),絕不是什么“乘人之危”,而是最典型的抓住機(jī)遇。西方人最明白“天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐”這一淺顯的諺語(yǔ)包含的復(fù)雜內(nèi)容,更懂得“利益”“交易”的區(qū)分及聯(lián)系。以默克爾、薩科齊們的精明,他們當(dāng)然不到萬(wàn)般無(wú)奈時(shí)不會(huì)對(duì)外求援,他們當(dāng)然知道,無(wú)論誰(shuí)出手相救都不可能是無(wú)償?shù)。在這個(gè)時(shí)候,“磕頭”“作揖”也好,握手擁抱也罷,無(wú)非是感性的心理作怪,最關(guān)鍵的是“交易”如何完成?是中國(guó)將會(huì)提出什么條件? 英語(yǔ)中有句成語(yǔ)“THE
BUCK
STOPSHERE”,翻譯過(guò)來(lái)的意思是“責(zé)無(wú)旁貸”。從2008年11月第一屆G20峰會(huì)到今天,不到3年時(shí)間,世界已經(jīng)發(fā)生了許多變化。變化之一是中國(guó)的綜合國(guó)力和國(guó)際影響力大大提高了。與在美國(guó)首都華盛頓首次舉行的那次峰會(huì)的情況相比,中國(guó)從一個(gè)近乎旁觀者的角色,越來(lái)越成為“利益攸關(guān)者”,甚至被視為是必須承擔(dān)責(zé)任的主角。這種變化,同樣意味著機(jī)遇。我們知道,在英語(yǔ)中的“BUCK”,還有撲克游戲中“莊家”的意思。那么,按照責(zé)任與權(quán)利相應(yīng)的原則,在歐洲這個(gè)充滿(mǎn)危機(jī)寒意的深秋時(shí)節(jié),在即將舉行的G20峰會(huì)上,我們需要找到一種“坐莊”的主動(dòng)性。 當(dāng)然,歐洲經(jīng)濟(jì)自身實(shí)力還是很強(qiáng)的,歐洲一些企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況也不錯(cuò),歐洲不是沒(méi)有能力救自己,也許中國(guó)拯救歐洲的命題本來(lái)就并不成立。如果是這樣,我們就得擦亮眼睛,識(shí)別各類(lèi)真假“捧殺”的企圖,密切關(guān)注國(guó)際形勢(shì)的變化了。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|