|
2011-10-28 作者:萬晶 來源:中國證券報(bào)
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
開發(fā)商終于扛不住降價(jià)了,老業(yè)主聚集起來憤怒抗議,砸了售樓處!近期上海多個樓盤出現(xiàn)了這樣的情景,并在業(yè)內(nèi)掀起軒然大波。 這表明,嚴(yán)格執(zhí)行了一年多的樓市調(diào)控政策在初見成效的時候,開始受到“雜音”的干擾。若因?yàn)椤半s音”而放松調(diào)控,放棄來之不易的調(diào)控效果,很可能招致房價(jià)的重新反彈,甚至暴漲,為未來經(jīng)濟(jì)健康運(yùn)行埋下巨大隱患。 其實(shí)只許“房價(jià)上漲,不許下跌”的一幕,不單單出現(xiàn)在十月的上海,下半年以來已經(jīng)在北京、深圳、杭州等地一些降幅明顯的樓盤上演。再追溯到2008年房價(jià)大幅下跌之時,類似的非理性鬧劇,也在多個城市出現(xiàn)。 回溯2010年4月以來全國范圍的樓市調(diào)控,持續(xù)時間雖長,卻因?yàn)榻?jīng)濟(jì)環(huán)境復(fù)雜,之前遲遲未取得明顯效果,使得政策不斷加碼,時至今日房價(jià)拐點(diǎn)方隱約出現(xiàn)。樓市調(diào)控初見效果,房價(jià)下跌自然會觸動部分群體的利益。 對于購房者而言,理應(yīng)尊重合同契約對于價(jià)格和價(jià)值的約定,承受房價(jià)漲跌起伏的風(fēng)險(xiǎn)。而高位購房的少數(shù)群體卻聚集鬧事,顯然與“契約精神”不符。 有業(yè)內(nèi)人士猜測,老業(yè)主鬧事或許是開發(fā)商面對樓市調(diào)控自導(dǎo)自演的一場 “苦肉計(jì)”。從樓市調(diào)控開始,各個市場主體之間就不斷進(jìn)行著各種博弈,在房價(jià)真正面臨拐點(diǎn)之時,開發(fā)商極有可能鋌而走險(xiǎn),策劃、制造民眾反對樓市調(diào)控的假象,以此要挾政府。 樓市調(diào)控已經(jīng)進(jìn)入關(guān)鍵階段,甚至地方政府也企圖放松調(diào)控。比如,10月11日中午,佛山市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)管理局發(fā)布松綁限購令的通知,但當(dāng)天晚上深夜,佛山又突然決定暫緩執(zhí)行該通知。 對于當(dāng)前樓市出現(xiàn)的各種“雜音”,中央政府態(tài)度明確,顯示出堅(jiān)持調(diào)控政策的決心。本月國務(wù)院總理溫家寶在南寧座談時強(qiáng)調(diào),目前房地產(chǎn)市場調(diào)控和保障性住房建設(shè)處于關(guān)鍵時期,各級政府要進(jìn)一步鞏固調(diào)控成果。 近日溫家寶在天津調(diào)研時又強(qiáng)調(diào),要把握好宏觀經(jīng)濟(jì)政策的力度、節(jié)奏和重點(diǎn),適時適度進(jìn)行預(yù)調(diào)微調(diào),保持貨幣信貸總量的合理增長,優(yōu)化融資結(jié)構(gòu),提高金融服務(wù)水平。要完善財(cái)稅政策,大力推進(jìn)結(jié)構(gòu)性減稅。顯然,宏觀經(jīng)濟(jì)政策的預(yù)調(diào)微調(diào),并不包含對樓市調(diào)控政策的微調(diào)。 對于樓市調(diào)控,民眾和政府都要有清醒的認(rèn)識。房價(jià)下降真正觸及的并不是一般意義上的民眾,而是擁有多套房產(chǎn)的投資客、長期享受暴利的開發(fā)商,以及依靠土地財(cái)政的地方政府。在樓市調(diào)控進(jìn)入關(guān)鍵階段,摒棄“雜音”的干擾,堅(jiān)持調(diào)控政策的穩(wěn)定性和連續(xù)性,引導(dǎo)房地產(chǎn)市場走上健康穩(wěn)定發(fā)展道路,才是樓市調(diào)控的意義所在。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|