解決“立案難”,新民訴法應(yīng)前進(jìn)一步
|
|
|
2011-10-26 作者:沈彬 來源:東方早報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
近日,全國人大常委會(huì)正在首次審議民事訴訟法修正案草案。據(jù)新華社的報(bào)道,本次修訂的亮點(diǎn)之一是,解決民事案件“立案難”的問題,將考慮引入立案登記制度。記者采訪的北京大學(xué)法學(xué)院某教授稱:“現(xiàn)在老百姓去法院打官司,法院如果不受理,只是做個(gè)口頭告知,當(dāng)事人就算不服也很難上訴,從而引發(fā)出很多矛盾。對(duì)此,此次民訴法修改將明確規(guī)定法院必須依法立案,對(duì)不符合起訴條件而不立案的,也要作出裁定書。當(dāng)事人如不服,可以提出上訴!保ā稏|方早報(bào)》10月25日) 報(bào)道中提到的“不立案也發(fā)裁定書”,其實(shí)只是現(xiàn)行法律的規(guī)定,而且是執(zhí)行相當(dāng)不到位的規(guī)定。 《民事訴訟法》規(guī)定法院受理民事起訴,只需要做“形式審查”,即起訴只需滿足第108條規(guī)定的4個(gè)條件:原告與本案有直接利害關(guān)系;有明確的被告;有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由;屬于法院受理民事訴訟的范圍和受訴法院管轄。第112條規(guī)定:法院收到起訴狀,經(jīng)審查,認(rèn)為符合起訴條件的,應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)立案;認(rèn)為不符合起訴條件的,應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)“裁定”不予受理;原告對(duì)裁定不服的,可以提起上訴。 但令人遺憾的是,實(shí)踐中,不少法院對(duì)滿足起訴要件的案件往往就是不受理;甚至不按《民事訴訟法》的規(guī)定發(fā)“裁定書”告知不予受理,而是發(fā)個(gè)通知,乃至口頭通知。更糟糕的是,如果起訴人向上級(jí)法院上訴,上級(jí)法院往往反過來要求起訴人提供下級(jí)法院不予受理的“裁定書”。 在律師界,應(yīng)對(duì)“立案難”只能各顯神通:資深律師可能亮出人大代表、行風(fēng)監(jiān)督員的身份“敲山震虎”;有的律師會(huì)直接投訴;有的則讓當(dāng)事人去“信訪”,拿著信訪回執(zhí)再去起訴…… “立案難”的原因,司法界早有討論——淺層次的是個(gè)別法官的法學(xué)素養(yǎng)差,比如有的立案庭以過了訴訟時(shí)效為由,拒絕立案;其實(shí)是否過了訴訟時(shí)效,應(yīng)該由法庭在審理時(shí)確認(rèn)。有的法院對(duì)土地承包、勞動(dòng)爭(zhēng)議、企業(yè)轉(zhuǎn)制等“敏感”案子,退避三舍。有的是聽了“將令”的,有人甚至拿著省人大信訪辦開具的介紹信去起訴,但就是立不了案。 還有就是法院系統(tǒng)內(nèi)部一些不合理的“考核”,影響了案件的正常受理。比如去年12月,最高人民法院院長王勝俊正式提出:最高法院取消傳統(tǒng)的“結(jié)案率統(tǒng)計(jì)法”。因?yàn)榇饲耙恍┑胤椒ㄔ簽榱俗非蟾摺澳杲K結(jié)案率”,往往歲尾就不受理案件。 此外,近期各地法院搞了“立案庭調(diào)解”,或者叫“訴前調(diào)解”制度。法院主動(dòng)參與調(diào)解,以柔性的調(diào)解代替剛性的審判,這本身是一種有益的探索。但在一些地方變了味,比如某地級(jí)市的法院就在宣傳當(dāng)?shù)亍傲笖?shù)降低三成”的成績。當(dāng)“調(diào)解率”異化為“立案率下降”,乃至“不立案率高”,這就值得警惕了,因?yàn)椤傲鸽y”反而成了政績。 民事訴訟是社會(huì)矛盾平和的解決機(jī)制,通暢的訴訟渠道,是社會(huì)的減壓閥。既然公民選擇起訴,那就說明他相信法律,相信既有的社會(huì)機(jī)制。所以解決“立案難”,保障訴權(quán)的正常行使,意義重大。公民期待新民事訴訟法,在現(xiàn)有法律基礎(chǔ)上有大的進(jìn)步,切實(shí)保障訴權(quán);對(duì)個(gè)別法院違法不受理案件,形成嚴(yán)格制約,追究責(zé)任。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|