|
2011-10-25 作者:證券時報評論員 來源:證券時報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
在房地產(chǎn)調(diào)控持續(xù)發(fā)力和銀行不斷收緊信貸的共同影響下,樓市正在價格松動階段。今年下半年以來,北京、上海、杭州、佛山等地一些資金鏈緊繃的開發(fā)商開始降價促銷樓盤,此舉引發(fā)眾多已經(jīng)購房的業(yè)主的不滿,他們紛紛要求開發(fā)商退房或返價,甚至聯(lián)合起來以“維權(quán)”的名義叫板開發(fā)商。上周末,在上海“龍湖酈城”樓盤銷售現(xiàn)場,因“維權(quán)”要求得不到滿足,情緒激動的業(yè)主竟然將銷售處打砸得一片狼藉。凡此種種,可視為有中國特色的“房鬧現(xiàn)象”繼2008年之后重出江湖。 在一些人看來,“房鬧族”是房價下跌的上當者和受害者,值得同情;開發(fā)商是樓盤營銷的設套者和牟利者,奸詐可惡。因此,前者要求后者退房或返價合乎情理。更何況在“房鬧族”中,有不少人是普通老百姓,他們冒著當“房奴”的風險,傾盡積蓄,外加親朋援助,好不容易才按揭買房,豈料才過了幾個月甚至幾天,其置業(yè)所在樓盤的房價便大幅下調(diào),價值立馬縮水幾十萬元,如此劇變,實在令人難以接受。而先以高價、后以降價出售樓盤的開發(fā)商雖有損失,但終究獲利豐厚。如此反差,有違“損有余以補不足”的天道倫理,導致社會“不和諧”,非矯正無以平民憤。 以上說法咋聽有理,卻經(jīng)不住推敲。如果房價下跌,業(yè)主就有可以要求開發(fā)商退房或返價,那么,房價上漲,業(yè)主就應該向開發(fā)商返利或分紅才是。而實際上,業(yè)主顯然做不到后一情形,既然如此,前一情形自失理據(jù);蛟唬菏蹣切〗闱裳粤钌,稱“房價只漲不跌”,誘使觀望者上當買房。這個理由同樣站不住腳,因為古往今來,“王婆賣瓜,自賣自夸”只要不突破弄虛作假的底線,一直就是賣方正當?shù)奶烊粰?quán)利;與此相對應,買方也有基于自身理性拒絕或擁抱“西瓜”的自由!吧袭敗痹圃,很多情況下只是購房者押注房價上漲(至少是不會跌)的預期落空之后的托詞而已。至于將“普通百姓”、“天道”、“民憤”之類的情感牌打出來為“房鬧族”辯護,更是不合時宜,因為市場買賣的本質(zhì),就是利益的博弈與交換。由此可見,“房鬧族”的舉動純屬無理取鬧。 “房鬧現(xiàn)象”的存在,小而言之,反映了一些人“賺得起,賠不起”的心態(tài),缺乏“買者自負”這一市場參與者應具有的基本理念;大而言之,則暴露了“房鬧族”沒有在內(nèi)心養(yǎng)成“契約精神”,僅從事后的結(jié)果“是否利我”來決定是否遵守約定。這兩個弱點,是人性之惡的折射,也說明“契約精神”在中國落地生根、全面深入人心尚需時日。 在中國改革開放已30多年、社會主義市場經(jīng)濟體制初步建立的今天,“房鬧現(xiàn)象”中體現(xiàn)的雙重悖論令人深思。一方面,“房鬧族”敢于在大多數(shù)人公認的房價高位上入市,以按揭方式超前消費;另一方面,“房鬧族”對于交易的負面結(jié)果拒絕接受,指望以鬧事的方式逼人讓步。一方面,“房鬧族”有權(quán)利意識,知道在聯(lián)合申訴時要請律師護航引路;另一方面,“房鬧族”卻漠視他人的權(quán)利,以暴力的方式打砸樓盤銷售處就證明了這一點。這種亦新亦舊的素質(zhì)集于“房鬧族”一身的現(xiàn)象,是中國社會“新興+轉(zhuǎn)軌”這一時代特征的民間投影。而“房鬧現(xiàn)象”通常發(fā)生在中國經(jīng)濟相對發(fā)達、文化程度較高的大中城市這一事實,也提醒我們:在快速建設市場經(jīng)濟大廈的同時,公民素質(zhì)的現(xiàn)代化工程不應成為短板。 2008年金融危機爆發(fā)時,“房鬧現(xiàn)象”也一度甚囂塵上,那時,社會各界對于“房鬧現(xiàn)象”中反映的精神病象有所討論。但遺憾的是,隨著中國政府四萬億經(jīng)濟刺激計劃帶動房價重新上漲,“房鬧現(xiàn)象”很快消失,對該現(xiàn)象的反思和清理也戛然而止,沒有深入下去。眼下,隨著樓市寒意漸濃,“房鬧現(xiàn)象”沉渣泛起并很快形成聲勢,不能不說與三年前的反思和辯論半途而廢有關(guān)。這一次,我們務必汲取教訓,慎重應對。 “房鬧現(xiàn)象”非小事。其暴露的公民素質(zhì)病灶——缺乏“買者自負”理念和“契約精神”,是市場化改革和現(xiàn)代化國家建立的重大精神障礙。從2008年迄今的情況看,“房鬧族”及其同情呼應者的數(shù)量不容小覷,而且,類“房鬧現(xiàn)象”在其他經(jīng)濟領域也或多或少地存在,比如,一些情緒過激的虧損股民沖擊證券營業(yè)部就病同此理。要想鏟除“房鬧現(xiàn)象”,務必從教育、法治、經(jīng)濟等方面多管齊下。考慮到“冰凍三尺,非一日之寒”,鏟除“房鬧現(xiàn)象”的理性戰(zhàn)略當摒棄急于事功的想法,而當務之急就是形成輿論攻勢,讓“房鬧族”自覺理屈氣短,不敢高調(diào)鬧事,如此市場會更健康,社會會更和諧。房價的回歸誠然是民心所向,但這一結(jié)果,終究要靠市場的力量和理性的選擇來達成,“房鬧”是不在其中的。
|
|
凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|