|
9月21日晚，溫州最大的眼鏡企業(yè)浙江信泰集團(tuán)董事長(zhǎng)胡福林因欠款出逃，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，本月12-21日的10天內(nèi)就有7個(gè)老板跑路。
這種狀況的出現(xiàn)體現(xiàn)出民間借貸的風(fēng)險(xiǎn)所在，但是，也不能過(guò)度夸大民間借貸的危害性。
毋庸置疑，民間借貸一旦發(fā)生資金鏈條的斷裂將會(huì)導(dǎo)致“多米諾骨牌”效應(yīng)，會(huì)嚴(yán)重沖擊了正常的金融體系秩序。但是，相比這些負(fù)面影響，民間借貸之所以能夠生生不息的延續(xù)發(fā)展下去，從另一個(gè)側(cè)面說(shuō)明了這也是借貸雙方權(quán)衡利弊理性博弈下的市場(chǎng)選擇結(jié)果。
其實(shí)，溫州民間資本從過(guò)去的“炒房”到現(xiàn)在的直接“炒錢(qián)”，這絕不是一種短視行為，更是一種理性選擇。
首先，目前銀行信貸結(jié)構(gòu)分配的不合理，尤其是在信貸緊縮的宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，對(duì)于求錢(qián)若渴的中小企業(yè)無(wú)法通過(guò)正常的銀行融資渠道獲得足額的貸款。最終，中小企業(yè)在走投無(wú)路下求助于民間借貸方式，從而形成了對(duì)民間借貸有著強(qiáng)烈供應(yīng)需求的源頭。
其二，在目前通脹高企的壓力下，雖然央行不斷提升存款利息，但仍未改變“負(fù)利率”時(shí)代，再加之國(guó)內(nèi)投資渠道單調(diào)狹小，國(guó)進(jìn)民退的“玻璃門(mén)還是越擦越厚”，溫州人覺(jué)得放貸成了最適合的資產(chǎn)保值增值的手段。
民間借貸的興起，從深層次說(shuō)明了居民創(chuàng)新理財(cái)意識(shí)的增強(qiáng)與提高。除此之外，民間借貸也是對(duì)當(dāng)前我國(guó)金融體系不健全的一種有益補(bǔ)充，讓中小企業(yè)能夠得到有效融資渠道繼續(xù)發(fā)展下去。民間借貸的繁榮發(fā)展也能夠倒逼國(guó)有商業(yè)銀行不斷提高服務(wù)意識(shí)以及金融創(chuàng)新的理念，形成金融業(yè)的“鯰魚(yú)效應(yīng)”。
對(duì)于溫州的民間借貸警示潛在風(fēng)險(xiǎn)是必要的，但若把民間借貸一棒子打死，既不合情也不合法。根據(jù)我國(guó)最高人民法院印發(fā)的《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》規(guī)定，“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”。由此可見(jiàn)，民間高息借貸在特定范圍內(nèi)是有法律保障的。雖然高利貸具有一定程度的非理性，但民間高息借貸的風(fēng)險(xiǎn)也并非完全不可控。
|
