 |
 |
視
頻 |
|
|
|
|
 |
|
|
|
聲音 |
|
|
| ·經(jīng)濟學家
韓志國 |
|
歐債危機的本質(zhì)在于健康經(jīng)濟體要為不健康經(jīng)濟體買單并因此使自身受到拖累而陷入衰退。希臘因經(jīng)濟規(guī)模較小,一旦發(fā)生違約尚可控制；如果意大利也出現(xiàn)違約,后果將不堪設想,全球經(jīng)濟很可能陷入二次衰退。如果出現(xiàn)大型負面金融事件,股市可能會下跌30%以上。 |
| ·深圳世聯(lián)地產(chǎn)顧問股份有限公司董事長
陳勁松 |
| 解決歐洲債務的方法不是再發(fā)債讓中國買，而是請出賣歐洲的國有優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)！解決中國地方債的辦法同理，不是出賣土地給備受凌辱的開發(fā)商，不是再搞一個次級國債讓百姓買，而是出賣優(yōu)質(zhì)國企產(chǎn)權(quán)！出來混得一身債，總要拿點是東西的還！ |
| ·財經(jīng)評論人
馬光遠 |
| 未來退出歐元區(qū)的有兩類國家：一是自己情況不錯的，不愿意受拖累，一是自己情況差的，不得不退出。最終的結(jié)果就是歐元的崩潰。但歐元的崩潰只是打擊歐洲一體化的進程，對歐洲經(jīng)濟本身只會產(chǎn)生心理層面的影響。 |
| ·對外經(jīng)貿(mào)大學公共管理學院副教授 李長安 |
| 評級機構(gòu)標普宣布將意大利主權(quán)評級下調(diào)一檔至A，并維持“負面”展望。這是繼西班牙、愛爾蘭、葡萄牙、塞浦路斯和希臘后，第六個在今年被下調(diào)評級的歐元區(qū)國家。意大利是歐元區(qū)第三大經(jīng)濟體，此次下調(diào)評級，對歐洲經(jīng)濟又是一個沉重的打擊。 | |
|
|
| | |
 |
|
 |
| 梅新育：中國施援手，歐洲須回報 |
| 對于中國而言，助一臂之力，幫歐洲渡過難關(guān)、進入一段能夠持續(xù)相當時間的穩(wěn)定時期，這無疑是最優(yōu)選擇；但倘若債務國不肯接受合情合理的條件，那么對其債務危機聽之任之就應該是中國的次優(yōu)選擇。[詳細] |
 |
 |
劉洪：歐洲不能只盯著中國的錢袋子 |
| 中國人拿血汗錢助歐洲，歐洲必須給予中國正當合理的待遇，改正一系列歧視性的政策。一些歐洲人指責中國正當要求是“友善勒索”，完全是混淆了事情的因果。[詳細] |
|
| 否泰翁：“英雄救歐”前先保護好自己 |
| 歐債危機持續(xù)惡化，在這種情況下，如果我國購買意大利國債，該如何確保對外投資的安全性？筆者認為，與其要求歐盟國家采取切實措施確保中國對歐投資安全，不如坐下來主動協(xié)商，通過金融工具的創(chuàng)新，來確保我國巨額的外匯儲備不做“虧本買賣”。[詳細] | |
 |
時機和條件的設定 |
|
|
|
| 吳智鋼：中國購買歐債應優(yōu)先考慮三因素 |
| 中國購買歐洲債券，應該有三項優(yōu)先考慮：首先，中國應該優(yōu)先考慮在歐洲的核心利益；其次，中國應該優(yōu)先考慮事關(guān)中歐貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略的國家或者項目； 其三，中國應該優(yōu)先考慮防范風險和把握機遇之間的平衡。[詳細] |
|
 |
馬紅漫：“白衣騎士”應先獲得市場經(jīng)濟地位 |
| 中國市場經(jīng)濟地位話題一直橫亙在中歐兩大經(jīng)濟體之間，實際上已經(jīng)跳出了單純的技術(shù)框架。如今，中國勇敢扮演歐債危機的“白衣騎士”，恰恰為敦促歐盟方面承認中國市場經(jīng)濟地位提供了良好的契機。[詳細] |
|
| 何志成：抄底歐債要等市場時機 |
| 歐債危機已經(jīng)到了最關(guān)鍵的時刻，但歐債危機的最終解決還沒到最關(guān)鍵時刻。從中國的角度講，過去大量買入歐債是為了避免人民幣對歐元過度升值，但現(xiàn)在這種觀念要改變。外匯儲備不應該是平衡匯率的貨幣工具，而應該成為幫助中國崛起的戰(zhàn)略籌碼。[詳細] | |
 |
援助模式的思考 |
|
|
|
| 鄭聯(lián)盛
何帆：潛在救援方式多邊優(yōu)于雙邊 |
| 如果采取雙邊的方式，中國直接購買意大利等國家的債券，表面看收益率比較高，具有較為明顯的投資價值。但是，單一國家的債券在歐債危機深化的條件下可能出現(xiàn)違約和重組，比如希臘。這種雙邊方式的買入，存在較大風險。[詳細] |
|
 |
何力：援助歐洲方式應該是多元化的 |
| 除了買國債，是不是還應該有很多的可以購買的資產(chǎn)，因為買資產(chǎn)對中國自身經(jīng)濟其實對歐洲經(jīng)濟也是有好處的。就是說我們援助也好，或者說救助也好，方式應該是多元化的。[詳細] |
|
| 王勇：應充分發(fā)揮“熱茶效應” |
| 所謂“熱茶效應”，基本原理是指水杯里的茶葉隨著熱水的注入而慢慢浮起，經(jīng)過一段時間的浸泡則茶香四溢。那么，解決債務危機也是同樣道理，“注入熱水”，就是指在債務人瀕臨債務困境時，債權(quán)人或其他機構(gòu)應通過各種方式為其提供資金援助或其他幫助，助其脫困。[詳細] | | |
在意大利乃至整個歐債危機不斷加劇，風險不斷增加大之際，中國豈能坐視不理？中國總理溫家寶也表示，中國“愿意伸出援助之手，繼續(xù)加大對歐洲的投資”。當然，購買歐債不能沒有任何條件。中國應該以何種訴求、何種模式、在什么時機援助歐洲，實現(xiàn)中歐共贏，是援歐的關(guān)鍵性問題。
