達(dá)沃斯論壇開(kāi)幕，溫總理在會(huì)議上強(qiáng)調(diào)，在歐洲發(fā)生主權(quán)債務(wù)危機(jī)時(shí)，中國(guó)愿伸出援助之手，繼續(xù)加大對(duì)歐洲的投資。
中國(guó)保持這樣巨大的外匯儲(chǔ)備是迫不得已的：當(dāng)前中國(guó)的外貿(mào)遭受到了保護(hù)主義的阻擊，至少在一定程度上失去了貿(mào)易互通有無(wú)的目的。很多國(guó)家限制對(duì)華出口，導(dǎo)致中國(guó)外匯儲(chǔ)備不斷地被虛擬化，無(wú)法落實(shí)到具體的商品和技術(shù)上。
中國(guó)的外匯儲(chǔ)備越積累越高，外匯占款過(guò)多和國(guó)內(nèi)資源價(jià)格上漲導(dǎo)致貨幣超發(fā)，中國(guó)控制通脹和樓市的壓力越來(lái)越高。如今新危機(jī)卷土重來(lái)，我們?cè)缇椭赋�，中�?guó)自己已經(jīng)虛火過(guò)旺，印鈔過(guò)多，別指望中國(guó)再次出手救世界。
所以，無(wú)論是美債還是歐債，現(xiàn)在購(gòu)買(mǎi)無(wú)疑在買(mǎi)“白條”。
第一，在歐洲陷入困頓之際，我們雖然不能坐視不管，但要我們買(mǎi)價(jià)值不大的白條，也是不可能的，他們必須保證這些白條的現(xiàn)實(shí)性。李稻葵周三表示，“中國(guó)一直是全球最合作的主權(quán)投資者之一，但外界不應(yīng)指望中國(guó)來(lái)幫助任何國(guó)家避免違約”。對(duì)于這一點(diǎn)，美國(guó)人也幸災(zāi)樂(lè)禍地諷刺那些歐洲國(guó)家求助中國(guó)的做法。其實(shí)，要想中國(guó)救助歐洲，歐洲國(guó)家必須改變限制出口的做法，賣(mài)給中國(guó)所需要的商品和技術(shù)，這也是世界貿(mào)易的本意所在。
第二，中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的內(nèi)壓，已經(jīng)高于外部壓力�，F(xiàn)在的M1和M2數(shù)據(jù)，表面上下降了，但事實(shí)上，人們?cè)诂F(xiàn)實(shí)中所感受的熱錢(qián)壓力并沒(méi)有改變。中國(guó)當(dāng)前的主要任務(wù)是控制貨幣，特別是調(diào)整貨幣配給的結(jié)構(gòu)。
第三，在國(guó)際印鈔主義盛行的今天，中國(guó)必須要“hold”住。我們“hold”住了，就等于對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作出了重大貢獻(xiàn)。印鈔主義危害經(jīng)濟(jì)，轉(zhuǎn)移財(cái)富，是貨幣史上最卑劣的行徑。美國(guó)再搞印鈔主義，全球?qū)γ缆?lián)儲(chǔ)的信用繼續(xù)下降，最終會(huì)遭報(bào)應(yīng)的。對(duì)于歐洲，同樣如此。印鈔主義制造債務(wù)危機(jī)和資產(chǎn)泡沫，是制造金融危機(jī)的罪魁禍?zhǔn)祝堑満用竦碾[形殺手。奧巴馬的刺激政策為何受到阻礙，原因很簡(jiǎn)單，就連美國(guó)人自己都看出了印鈔主義的荒唐邏輯和危害。所以，不要指望中國(guó)能夠去買(mǎi)歐美那些印鈔機(jī)印出連白條還不如的債券。中國(guó)貨幣政策應(yīng)當(dāng)多考慮實(shí)體經(jīng)濟(jì)的狀況，特別是應(yīng)當(dāng)糾正信貸投放的結(jié)構(gòu)。
達(dá)沃斯論壇是一個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)會(huì)議，應(yīng)當(dāng)為全球經(jīng)濟(jì)支一些實(shí)招，不能支諸如印鈔主義之類的損招。實(shí)質(zhì)增長(zhǎng)比印鈔增長(zhǎng)更重要，實(shí)質(zhì)提高比鈔票多了更重要，這是新一輪債務(wù)危機(jī)帶給全球每個(gè)人的信息。
