|
對(duì)于網(wǎng)上的中美物價(jià)比較，《人民日?qǐng)?bào)》較起了真：中國(guó)物價(jià)真的高于美國(guó)嗎？在“直觀、全面地比較中美物價(jià)水平”之后，該報(bào)認(rèn)為：國(guó)外品牌的普通消費(fèi)品，在北京的確比紐約略貴，要是被國(guó)人視為“奢侈品”，其售價(jià)更是貴得離譜；市內(nèi)公共交通以及涉及人工、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品和服務(wù)，紐約明顯比北京貴很多。（9月13日《人民日?qǐng)?bào)》）
盡管公眾并不認(rèn)同有關(guān)專家“不少中國(guó)游客雖然在境外大量購(gòu)物，但不在美國(guó)長(zhǎng)期生活，所以很難全面感受美國(guó)物價(jià)水平”的看法，但是中美物價(jià)比較的結(jié)果，必然是有高有低，這一點(diǎn)卻毋庸置疑。
真正的物價(jià)，其實(shí)更是工資的購(gòu)買力。就拿蘋果筆記本電腦來(lái)說(shuō)，國(guó)人一個(gè)月工資能買得起，月薪8000人民幣已算高薪；而999美元對(duì)于美國(guó)人來(lái)說(shuō)，還不到全國(guó)平均月工資的三分之一。以某項(xiàng)物價(jià)占平均工資的比重，來(lái)比較物價(jià)高低才是相對(duì)公允的。因此對(duì)于“北京公交等比紐約便宜得多”的結(jié)論，網(wǎng)友們都在喊：怎么不比較收入呢？
事實(shí)上，物價(jià)與收入的關(guān)系還遠(yuǎn)不止于這一層。如果我們梳理一下中美物價(jià)比較，哪些中國(guó)比美國(guó)高，又是哪些美國(guó)比中國(guó)高，還能發(fā)現(xiàn)更多的問(wèn)題。
我們知道，物價(jià)作為商品和服務(wù)的價(jià)格，其中一部分必將轉(zhuǎn)化成他人收入，因此通過(guò)比較中美物價(jià)高低部分的不同組成，就能發(fā)現(xiàn)誰(shuí)是高物價(jià)的受益者和受損者。
普通消費(fèi)品和奢侈品之類，中國(guó)比美國(guó)高，高的結(jié)果是誰(shuí)的收入增加？一個(gè)是國(guó)家稅收。因?yàn)槲覈?guó)的稅收是以增值稅、營(yíng)業(yè)稅、消費(fèi)稅等流轉(zhuǎn)稅為主，只要商品進(jìn)入中國(guó)流通，就要面臨層層稅收；另一個(gè)是過(guò)路費(fèi)等壟斷性收費(fèi)。中國(guó)高昂的物流成本，最后必然疊加在商品售價(jià)上。
涉及人工和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品和服務(wù)，美國(guó)比中國(guó)高，高的結(jié)果又是誰(shuí)的收入增加呢？它最后的結(jié)果，是直接反映為普通勞動(dòng)者和知識(shí)產(chǎn)權(quán)作者收入的大幅提高。換言之，美國(guó)那些物價(jià)比中國(guó)高的部分，更多是為了保證普通勞動(dòng)者的收入；在我們這里，廉價(jià)勞動(dòng)力始終是商品價(jià)格低廉的根本保障。
|
