當(dāng)前，歐洲債務(wù)危機(jī)正在發(fā)酵，希臘和意大利都爆發(fā)了反對緊縮政策的示威游行；法國、西班牙也加入希臘、葡萄牙和愛爾蘭的行列，同時采取收縮財(cái)政立場。福利主義國家反為其福利政策所綁架，并拖累其經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這是多年來實(shí)施福利國家的積弊所致。
是什么導(dǎo)致了這個人人向往的福利主義最終不堪重負(fù)？
第一，福利主義為討好民眾短期偏好設(shè)置，透支未來式做法最終會債臺高筑。舉例來說，希臘人享受上好的福利，一年領(lǐng)14個月工資，61歲可以退休，退休金在工資的九成以上。北歐福利主義幾個國家，往往也是公共負(fù)擔(dān)比較重。日益龐大的社會保障支出使政府赤字劇增，債臺高筑，出現(xiàn)了巨大的“財(cái)政黑洞”，靠福利過日子的生活，肯定是難以持續(xù)的。
第二，福利主義改變了人們的生活方式，更多的人失去了責(zé)任感。高福利讓很多人不愿意去生育、儲蓄，更多的是享受過度消費(fèi)，失去了對家庭和社會的責(zé)任感，這也帶來了整個社會的危機(jī)。福利國家的國民越來越不愿意工作，由于福利政策給予無業(yè)者和失業(yè)者的社會保險(xiǎn)同在職人員的收入相差無幾，依賴社會保障不但可以維持基本生活，而且不用納稅，其結(jié)果是不愿意工作的懶漢越來越多。這已經(jīng)不是理論問題，而是現(xiàn)實(shí)的問題，比如瑞典病就是其中的典型。歐洲奉行的福利主義有平均主義的傾向，在金融危機(jī)的背景下，家庭負(fù)債增加，消費(fèi)能力下降，各種沖突就不斷。
在經(jīng)濟(jì)日益強(qiáng)大的今天，中國的福利制度不是像歐洲那樣走向另一極端，而是依然很薄弱。中國需要擴(kuò)大福利，但要杜絕福利主義。
第一，國家搞福利，應(yīng)當(dāng)量力而行，最好在保障民眾基本生活的基礎(chǔ)之上，能夠充分利用市場機(jī)制激發(fā)民眾的創(chuàng)富潛力。只有蛋糕做大了，才不至于坐吃山空，無論什么樣的制度，首要目的就是生產(chǎn)財(cái)富，在這個基礎(chǔ)之上，建立完善的福利制度：讓看病貴、上學(xué)貴、養(yǎng)老沒著落的問題得以解決。不能搞大政府主義，大包大攬什么都做不好，還滋生腐敗和浪費(fèi)主義。
第二，福利應(yīng)當(dāng)制度化，最低工資、新勞動法、工會地位、醫(yī)療體制、個人所得稅和保障房，這些都是大家熱議的問題。中國刺激內(nèi)需，這里有一個前提是，福利分配制度和監(jiān)督制度要成熟，否則，福利一些人，損害大多數(shù)人，不但沒能刺激經(jīng)濟(jì)，反而阻礙了市場的發(fā)展。
第三，福利應(yīng)當(dāng)成為保障窮人和最不得利者最基本的工具，那些占有大量資源的人，就別腆著臉鳩占鵲巢了。福利的目的在于保障，不是在于制造幻覺，制造所謂政績和公正的幌子。中國擴(kuò)大福利保障范圍，能夠做好基礎(chǔ)的已經(jīng)很不錯了。
我們要擴(kuò)大我們的福利事業(yè)，但杜絕歐洲式坐吃山空的福利主義。福利主義奉行大政府主義，在某種程度上是一種浪費(fèi)，如果福利制度能夠摒棄這種弊端，才是人間的理想王國。
