|
越來越多的人認(rèn)為，我們?cè)趪H市場(chǎng)上沒有大宗商品定價(jià)的話語權(quán)，就是因?yàn)槲覀內(nèi)鄙僮约旱钠谪浭袌?chǎng)。但事實(shí)上，中國不僅有自己的期貨市場(chǎng)，也有越來越多的期貨交易品種，而或多或少帶有期貨特征的現(xiàn)貨中遠(yuǎn)期電子盤交易則在中國發(fā)展得如火如荼。
要說中國的期貨市場(chǎng)在國際大宗商品交易上沒有影響，這是假話，像上海期銅價(jià)格與倫敦期銅價(jià)格在很大程度上可以做到相互影響。但有國際影響力不一定等同于中國就也有了國際市場(chǎng)大宗商品的定價(jià)權(quán)。如果國內(nèi)期貨交易對(duì)國際市場(chǎng)產(chǎn)生的影響力反而不利于中國進(jìn)口大宗商品，就要分清楚這種影響正負(fù)效應(yīng)。
且不說我國的國內(nèi)流通體制對(duì)開設(shè)期貨交易有所約束，即使沒有約束，中國也未必在獲取大宗商品國際市場(chǎng)定價(jià)話語權(quán)方面會(huì)有多大用。在金融因素對(duì)國家大宗商品價(jià)格影響越來越大的情況下，經(jīng)過了前期國際金融危機(jī)，我們知道了其中的險(xiǎn)惡。
不過，如果想要躲避，干脆將期貨市場(chǎng)更多開在自己家門口豈不是更好？這就陷入了一個(gè)悖論。在現(xiàn)有外匯、資本、市場(chǎng)管理等方面體制下，也只能夠封閉運(yùn)營，在很多領(lǐng)域不允許老外摻和。即使僅靠“自拉自唱”就能夠營造出相對(duì)穩(wěn)定的“理想”價(jià)格，我們從國際市場(chǎng)上買大宗商品該多少錢還是多少錢。那么，我們干脆完全開放大宗商品期貨市場(chǎng)，但我們的金融資本能夠?qū)箛H金融資本嗎？
如果指望在中國開設(shè)個(gè)期貨市場(chǎng)就能夠取得國際市場(chǎng)大宗商品價(jià)格形成的話語權(quán)，就如同為了提高中國的足球水平而在中國建設(shè)若干世界第一流的球場(chǎng)一樣。的確，現(xiàn)如今國內(nèi)許多企業(yè)依靠國內(nèi)三大交易所成功地鎖定風(fēng)險(xiǎn)。不過，這個(gè)問題并不是一個(gè)根本性問題。
旁觀其他國家的大宗商品市場(chǎng)，盡管能夠產(chǎn)生某些商品的國際權(quán)威價(jià)格，但這并不是這些市場(chǎng)的“風(fēng)水”有多么好，而是市場(chǎng)參與者在這個(gè)市場(chǎng)上能夠充分顯示出足以影響價(jià)格的力量。事實(shí)上，在倫敦上市的有色金屬和布倫特原油之所以能夠生成世界權(quán)威價(jià)格，不僅僅因?yàn)閭惗厥钱?dāng)今世界進(jìn)入中心，而且在很大程度上離不開來自全世界各主要出口國、各主要進(jìn)口國以及其他歐美國家主要金融機(jī)構(gòu)的“貢獻(xiàn)”。
盲目發(fā)展期貨市場(chǎng)并不能等同于獲取了國際市場(chǎng)大宗商品價(jià)格形成的話語權(quán)，而盲目開放期貨市場(chǎng)也并不能夠在爭(zhēng)奪國際市場(chǎng)定價(jià)話語權(quán)過程中自然而然地享有主場(chǎng)之利，搞不好很可能會(huì)引狼入室。
|
