|
2011-09-07 作者:朱述古 來源:中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
哈爾濱市市委書記最近談到保障房建設(shè)時(shí),定下了如下規(guī)矩:一是不準(zhǔn)改變保障房的性質(zhì),必須是政府直接干,而且是真干;二是絕不允許造假,不允許出現(xiàn)質(zhì)量問題;三是政府準(zhǔn)備
“賠100個(gè)億”。至于這100億的賬,是因?yàn)閲曳纸獾焦枮I市“十二五”期間保障房建設(shè)任務(wù)是27.3萬套。哈爾濱市把位于黃金地段的地塊用于保障房建設(shè),保障房造價(jià)在每平方米三、四千塊錢左右,而同一地段商品住房價(jià)格高達(dá)每平方米達(dá)1.2萬元。(《中國經(jīng)濟(jì)周刊》9月6日)。 作為一個(gè)長期落后于國家整體發(fā)展進(jìn)程的老工業(yè)基地,哈爾濱市擁有龐大的棚戶區(qū)以及龐大的住房困難家庭。100億,對(duì)于尚屬于欠發(fā)達(dá)、基本上是吃飯財(cái)政的哈爾濱市顯得格外不容易。從這個(gè)意義上說,市委書記表態(tài)投入100億用于保障房建設(shè),斬釘截鐵的氣魄背后,是強(qiáng)烈的民生情懷。不過,把必要的公共服務(wù)視為“賠”,顯然有違關(guān)愛弱勢(shì)群體、構(gòu)建和諧社會(huì)的行政倫理。不僅如此,一個(gè)“賠”字不僅折射出地方政府在職能上的錯(cuò)位,也從一個(gè)側(cè)面反映出當(dāng)前財(cái)稅體制下地方政府的公司化傾向。 世界上任何一個(gè)民主政府,都會(huì)把為弱勢(shì)群體提供必要的救助視為分內(nèi)之責(zé)。地方財(cái)政用于保障房建設(shè),正是給予弱勢(shì)群體人道關(guān)懷的題中之義。更何況,就算這100億的支出是一種沒有回報(bào)的
“虧本生意”,當(dāng)?shù)卣膊荒苤凰阒С鲑~,不算收入賬。地方政府壟斷土地出讓的二級(jí)市場(chǎng),巨額的土地出讓收入支撐著地方財(cái)政。雖然地方政府為解決弱勢(shì)群體的住房問題支出100億,但政府征收和出讓土地的收入,又豈止100億? 筆者無意譴責(zé)哈爾濱市有關(guān)負(fù)責(zé)人“賠100億”的說法用詞不當(dāng),只不過,一個(gè)“賠”字,折射出相當(dāng)一部分地方政府在保障房投入上的認(rèn)識(shí)誤區(qū)。 時(shí)下,面對(duì)“十二五”期間層層分解的保障房建設(shè)指標(biāo),很多地方政府大聲喊窮。其實(shí),只要將保障房投入和當(dāng)?shù)氐耐恋爻鲎尳鹗杖胱鱾(gè)比較,就會(huì)發(fā)現(xiàn)前者占后者的比例并不算高。 加快保障房建設(shè)的政治意義,很多地方政府的負(fù)責(zé)人講得頭頭是道,但言行上卻并不一致。而言行上的矛盾,又根植于長期以來對(duì)土地財(cái)政的依賴。從這個(gè)意義上說,加快財(cái)稅體制改革,逐漸削弱地方政府對(duì)土地財(cái)政的依賴,以此調(diào)整地方政府的收入和支出結(jié)構(gòu),或許是一條值得探索的問題解決之道。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|