|
2011-09-01 作者:朱大旗(中國人民大學(xué)法學(xué)院教授、財稅法研究所執(zhí)行所長) 來源:光明日報
|
|
|
【字號
大
中
小】 |
由十一屆全國人大常委會第二十一次會議修正通過的《中華人民共和國個人所得稅法》,于9月1日起正式實施。本次個稅法的修正是自1980年9月個人所得稅法頒布實施以來的第六次修正。這個修正案的實施,將對調(diào)節(jié)我國日益擴(kuò)大的收入差距、便利個人所得稅的征納、促進(jìn)有效消費需求產(chǎn)生積極的作用。這些作用具體表現(xiàn)在: ——將月工資薪金所得減除費用標(biāo)準(zhǔn)(以下簡稱“免征額”)由現(xiàn)行規(guī)定的2000元/月提高至3500元/月,使我國工薪所得納稅人占全部工薪收入人群的比重由現(xiàn)在的28%至少下降到12%,為數(shù)眾多的低工薪所得者免納個人所得稅; ——縮減工資薪金所得稅的稅率級次(由9級減為7級)、擴(kuò)大稅率級距、降低工薪稅最低級次的稅率(由5%降為3%)并將原第8級、第9級所得統(tǒng)一適用45%的最高邊際稅率,以及相應(yīng)調(diào)整個體戶、承包者、承租者、獨資企業(yè)和合伙組織投資人所得的稅率級距,使絕大多數(shù)中低收入工薪所得納稅人和個體經(jīng)營者、投資者享受到因提高免征額和調(diào)整稅率結(jié)構(gòu)帶來的雙重稅收優(yōu)惠,使高收入者適當(dāng)增加一定稅負(fù),從而實現(xiàn)個人所得稅法調(diào)節(jié)貧富差距、貫徹量能課稅的政策目的; ——將個人所得稅申報繳納稅款的時間由現(xiàn)行的次月7日內(nèi)延長至15日內(nèi),使個人所得稅的申報納稅時間和企業(yè)所得稅、增值稅、營業(yè)稅等其他稅種的申報納稅時間保持一致,免使納稅人、扣繳義務(wù)人在一個月內(nèi)兩次申報納稅,減輕了個人所得稅的納稅人、扣繳義務(wù)人的負(fù)擔(dān),便利了個人所得稅的報繳。 筆者認(rèn)為,本次個人所得稅法的修正意義重大,實施效果值得期待。但是,客觀地說,本次修正實施的個人所得稅法,尚只是在我國現(xiàn)今稅收征管水平不高、納稅人自我申報納稅意識和納稅能力不強(qiáng)的現(xiàn)實國情下的一種次優(yōu)選擇,其相對于我國個人所得稅制暨整體稅制的改革方向,和現(xiàn)階段我國社會要求個人所得稅這一直接稅扮演更為積極的調(diào)節(jié)收入分配差距的角色相比,還存在較大的差距,需要進(jìn)一步加以改革和完善。 一是應(yīng)實現(xiàn)個人所得稅課征模式的改革,盡快實行分類和綜合相結(jié)合的個人所得稅制。在國際上,個人所得稅有綜合、分類、分類和綜合相結(jié)合三種課征模式。與按年計算、綜合累進(jìn)課征的綜合所得稅制相比,分類所得稅制雖有利于源頭扣繳、征管簡便、宜于分項設(shè)置稅率以體現(xiàn)國家政策之優(yōu),但其不能反映納稅人的綜合經(jīng)濟(jì)能力、無從考慮納稅人的家庭負(fù)擔(dān)實行減免等,而在量能課稅、公平稅負(fù)方面存在嚴(yán)重缺陷。我國個人所得稅法實施30多年來,一直實行分類所得稅制,這種稅制在公平課稅方面的缺陷,在現(xiàn)今個人收入渠道多元、收入差距懸殊的情形下至為突出,因而迫切需要與時俱進(jìn)邁向綜合課征。考慮到我國對個人收入的掌握還不十分確實,全面實施綜合稅制尚存不小難度,因而比較可行的辦法是先實行分類和綜合課征相結(jié)合的稅制,以逐步增強(qiáng)課稅的公平性,最終實現(xiàn)綜合課征。 二是應(yīng)考慮個人所得稅納稅人的家庭負(fù)擔(dān)情況實行差異性扣除,以實現(xiàn)課稅公平,照顧真正貧困的家庭。新個人所得稅法關(guān)于免征額的規(guī)定是依據(jù)我國城鎮(zhèn)人均月消費支出,按平均每一就業(yè)者負(fù)擔(dān)1.93人計算確定的,最終免征額3500元/月雖較2011年的測算數(shù)2384元/月高出甚多,但由于它是一個整齊劃一的標(biāo)準(zhǔn),并未考慮納稅人實際的家庭人口狀況作有針對性的扣除,因而不合理性也很明顯。比如,同是三口之家,A家庭人人工作、每人掙3500元/月,無需繳納個稅;而B家庭僅一人工作、月掙10500元,則需繳845元/月的個稅。事實上,由于有工作者享有“三險一金”等單位福利,A家庭顯然比B家庭更有納稅能力、更宜繳納個稅,其不合理處可以想見。 三是應(yīng)增加住房、醫(yī)療、教育等專項扣除,以真正實現(xiàn)量能課稅。住房、醫(yī)療為個人基本生存所必需,非義務(wù)教育除攸關(guān)個人發(fā)展外也對社會、國家有利。在國際社會個人所得稅征管實踐中,對居住用房貸款利息、租金支出、醫(yī)療費用、教育支出普遍實施專項或限額扣除。而我國個稅法的最新修正,在房地產(chǎn)價格高企、看病難看病貴、教育支出劇增的情形下,未對此作出相應(yīng)扣除規(guī)定,不能不屬于需加改變的遺憾。 四是應(yīng)結(jié)合國家整體稅制改革,減輕國家財政對具有累退性、推高商品和服務(wù)價格的增值稅、營業(yè)稅等間接稅的過度依賴,逐步增加個人所得稅、房產(chǎn)稅等直接稅在國家財政收入中的比重,以真正切實加大調(diào)節(jié)收入分配的力度、擴(kuò)大有效消費需求。 總之,此次個人所得稅法的修正,應(yīng)當(dāng)說只是我國個稅改革邁出的一小步。在未來,我們期待更加全面、系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)性改革——結(jié)合稅收征管體制的完善,從總體上作增稅的個稅改革而非減稅的改革。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|