|
2011-07-27 作者:吳江 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
報(bào)載,近日,佛山市首個(gè)民間工傷維權(quán)組織“打工者之家何曉波工作室”召開了《社會(huì)保險(xiǎn)法》咨詢會(huì),由中山大學(xué)法學(xué)院的教師以及佛山本地律師提供免費(fèi)法律援助,這吸引了來自佛山五區(qū)的40多位外來工。雖然現(xiàn)場反響熱烈,但法援者們坦言,現(xiàn)在還有一些政府機(jī)構(gòu)不歡迎維權(quán)宣傳。。 盡管維權(quán)這事有著無可爭議的正義屬性,但對于一些地方政府來說,“維穩(wěn)”才是不可動(dòng)搖的頭等大事。當(dāng)然,和諧社會(huì),需要以穩(wěn)定為大前提,“維穩(wěn)”作為創(chuàng)建和諧社會(huì)的底線,毋庸置疑。但是,如果有些官員把維權(quán)當(dāng)作“維穩(wěn)”的障礙來看,就不對了。在有些官員看來,維權(quán)宣傳這事兒,有可能讓“維穩(wěn)”工作面臨更多的不確定因素,甚至還有可能點(diǎn)燃一些“不穩(wěn)定”事件的導(dǎo)火線。出于降低“維穩(wěn)”風(fēng)險(xiǎn),減輕“維穩(wěn)”工作壓力的角度出發(fā),官方對法學(xué)教師們的維權(quán)宣傳不歡迎。 不可否認(rèn),維權(quán)宣傳的確可能增強(qiáng)相應(yīng)群體的維權(quán)意識(shí),而有了維權(quán)意識(shí),也的確可能讓一些勞資矛盾更早暴露出來,一些原本可以推遲延后解決的問題,可能也必須要提前面對。但是,假如因此便將維權(quán)與“維穩(wěn)”對立起來,甚至認(rèn)為法律宣傳多了,維權(quán)意識(shí)強(qiáng)了,“維穩(wěn)”的問題也將愈發(fā)嚴(yán)峻,甚至為了“維穩(wěn)”而壓制維權(quán),這不僅是因噎廢食,甚至可能讓“維穩(wěn)”工作誤入歧途。 事實(shí)上,壓制了權(quán)利意識(shí),拖延對權(quán)利訴求的回應(yīng),看似暫時(shí)回避了棘手的問題,似乎于眼前的維穩(wěn)也不無益處,但如此“維穩(wěn)”,實(shí)則鼠目寸光。當(dāng)拖延的問題被不斷積累,積壓的矛盾不斷升級(jí),更大的麻煩反倒在所難免。在這方面,早已不乏血的教訓(xùn),“撫州爆炸案”即是一例。正充分說明,掩蓋矛盾、壓制權(quán)利恰恰是“維穩(wěn)”的大忌。 一言以蔽之,維權(quán)與“維穩(wěn)”非但并不沖突,當(dāng)各種社會(huì)矛盾與糾紛可以被納入法律的框架之內(nèi),并通過維權(quán)的方式得到及時(shí)的化解,“維穩(wěn)”其實(shí)才能具備最起碼的社會(huì)前提與民間基礎(chǔ)。從這個(gè)意義上說,若要“維穩(wěn)”,其實(shí)先要維權(quán),認(rèn)識(shí)到維權(quán)的重要性,“維穩(wěn)”也才能真正有的放矢。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|