抄襲其它網(wǎng)站內(nèi)容構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
|
|
|
2011-07-19 作者:涂銘 李京華 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
日前,北京市第一中級(jí)人民法院對(duì)一起涉及抄襲大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)點(diǎn)評(píng)內(nèi)容的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件作出終審判決,被告愛(ài)幫網(wǎng)因構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),被判在其網(wǎng)站刊登聲明消除影響,賠償大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)50萬(wàn)元。而大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)因虛假宣傳,被判在其網(wǎng)站刊登聲明消除影響,賠償愛(ài)幫網(wǎng)2.1萬(wàn)元。 經(jīng)營(yíng)大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的上海漢濤信息咨詢有限公司訴稱,愛(ài)幫公司經(jīng)營(yíng)的愛(ài)幫網(wǎng)通過(guò)大量復(fù)制大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)站內(nèi)容,獲取不當(dāng)?shù)臑g覽量和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),索賠900萬(wàn)元。 愛(ài)幫公司辯稱,其作為搜索引擎提供商使用搜索結(jié)果中的摘要內(nèi)容,并未復(fù)制網(wǎng)站內(nèi)容,其經(jīng)營(yíng)模式是生活搜索服務(wù)行業(yè)的通用模式,不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。 愛(ài)幫公司還當(dāng)庭提出反訴,稱漢濤公司宣稱“大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)是中國(guó)最大的城市消費(fèi)指南網(wǎng)站,國(guó)內(nèi)最大的生活指南網(wǎng)站”、“大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的美食信息和餐館搜索引擎是業(yè)內(nèi)公認(rèn)最專業(yè)、最高質(zhì)量的”等內(nèi)容系虛假宣傳,是對(duì)愛(ài)幫公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,索賠10萬(wàn)元。 法院經(jīng)審理認(rèn)為,雙方舉證均不足以證明愛(ài)幫網(wǎng)或大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)為行業(yè)內(nèi)“最大、最全”、“最專業(yè)、最高質(zhì)量”的服務(wù)網(wǎng)站,可以認(rèn)定雙方均構(gòu)成虛假宣傳。其次,愛(ài)幫網(wǎng)對(duì)大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的點(diǎn)評(píng)內(nèi)容使用,已超過(guò)了適當(dāng)引用的合理限度,事實(shí)上造成愛(ài)幫網(wǎng)向網(wǎng)絡(luò)用戶提供的涉案點(diǎn)評(píng)內(nèi)容對(duì)大眾點(diǎn)評(píng)網(wǎng)的相應(yīng)內(nèi)容的市場(chǎng)替代,其行為是有競(jìng)爭(zhēng)目的的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)行為,已構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法所禁止的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。法院據(jù)此做出了上述終審判決。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|