|
2011-07-14 作者:武衛(wèi)強(qiáng) 來源:中國青年報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
平心而論,今年上半年車市不錯(cuò)。 在去年高位銷量之上,面對(duì)政策退市、通貨碰撞、金融緊縮、北京限購、油價(jià)上漲等一系列不利因素,還能實(shí)現(xiàn)3.35%的銷售增長,轎車市場(chǎng)更有8.02%同比增幅,足以證明中國汽車消費(fèi)的剛性需求旺盛。這就好比一個(gè)人吃撐了,又趕上連陰雨,還喝了一肚子涼水,尚能皺著眉頭再吃下二斤大餅,身體機(jī)能堪稱強(qiáng)悍。 不能總把去年乘用車市場(chǎng)41.3%的增幅當(dāng)標(biāo)桿,然后以夸張的表情驚嘆今年車市的大潰退。銷售的峰值總有頂點(diǎn),不能總是掩耳盜鈴高唱明天會(huì)更好。作為市場(chǎng)化程度最高的產(chǎn)業(yè)之一,汽車產(chǎn)銷的陰晴圓缺實(shí)屬正常。我們所要思考的是,數(shù)字游戲的背后隱憂有哪些? “頭痛醫(yī)頭,腳痛醫(yī)腳”的北京限購政策催生了豪華車市場(chǎng)的熱銷,慫恿消費(fèi)者大聲向自主品牌說不。除了奔馳、寶馬、奧迪的全線飄紅外,保時(shí)捷、卡宴、賓利等更出現(xiàn)了一車難求的熱銷局面。與此形成鮮明對(duì)比的是,京城出現(xiàn)了自主品牌經(jīng)銷商的“關(guān)店潮”。在車市嚴(yán)重分化的背后,自主品牌已經(jīng)到了“傷不起”的程度。 從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度看,無論是自主、合資還是純進(jìn)口,手心手背都是肉,但從稅收來看,自主品牌的單車貢獻(xiàn)率最低。因此,我們看到政府部門一面不停地高喊支持自主品牌,一面卻在政策的天平上向外資品牌傾斜。如果這是有意為之,我們要追問政策制定者到底代表誰?如果這是無意為之,我們要拷問政策制定者的智商是否及格? 上周,第二屆自主汽車品牌博覽會(huì)在國家會(huì)議中心舉行。規(guī)格很高,各家自主車企的投入都不低,但因前期宣傳不足,參觀者寥寥。事實(shí)上,這個(gè)所謂的自主車展從設(shè)計(jì)之初就不是給普通消費(fèi)者看的,更沒有考量實(shí)際成交量,活脫脫一個(gè)秀場(chǎng)。已經(jīng)在市場(chǎng)終端“傷不起”的自主品牌還要“被作秀”,這都是急功近利的表現(xiàn)。 上半年,上汽、東風(fēng)又攀高峰,大集團(tuán)公司四處宣揚(yáng)沾沾自喜。但是,在上汽的200萬輛和東風(fēng)的150萬輛銷量中,榮威、MG、風(fēng)神又分別占多大比例呢?榮威和MG上半年總共8萬輛,風(fēng)神只有1.5萬輛。吉利上半年同比增長7%,奇瑞是5.4%,比亞迪是下滑19.6%;而上海通用同比增長27.5%,上海大眾是28%。 自主汽車激昂的前進(jìn)步伐緣何慢了下來?在筆者看來,產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力不足是表象,沒有腳踏實(shí)地搞自主創(chuàng)新是根源。嫁接成熟車型的模仿、改款依然是主流,在合資品牌價(jià)格下壓后,自主品牌的價(jià)格優(yōu)勢(shì)便急速縮水。即便是真的下決心搞自主創(chuàng)新的,口頭的決心比行動(dòng)的決心大,閉門造車的主觀臆斷比尊重開發(fā)流程的科學(xué)判斷多。于是,我們看到不少花費(fèi)巨資的所謂“正向開發(fā)”飽受消費(fèi)者冷遇。 拋開外因,上半年自主品牌自身的急功近利是禍根。在自主汽車整體銷售不佳的上半年,也有長安、長城、江淮的快速成長。那些摒棄急功近利,腳踏實(shí)地搞產(chǎn)品研發(fā)的企業(yè)定能后來居上。 盤點(diǎn)上半年車市,“傷不起”的還有日系品牌,豐田和本田的整體銷量都是負(fù)增長。除了受日本地震影響外,外方先保利潤的短視戰(zhàn)略阻擋了這兩個(gè)品牌的市場(chǎng)拓展。 以營銷力見長的東風(fēng)日產(chǎn)、一汽馬自達(dá)、北京現(xiàn)代等明星車企,盡管上半年的業(yè)績(jī)都不錯(cuò),終端價(jià)格的高臺(tái)跳水展示了它們促銷能力超強(qiáng)的內(nèi)功。在表面的繁榮背后,汽車市場(chǎng)的可持續(xù)健康發(fā)展令人擔(dān)憂。 急功近利要不得,還是講一點(diǎn)技術(shù)含量的好。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|