|
2011-07-14 作者:耿銀平 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道,日本一家企業(yè)在山東萊陽(yáng)租地1500多畝,種地、養(yǎng)牛。他們瞄準(zhǔn)的是中國(guó)高端市場(chǎng),主打高品質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品。這家公司的負(fù)責(zé)人認(rèn)為,農(nóng)業(yè)最終還將回歸到他們的路徑,依靠化肥、農(nóng)藥的種地模式是短視行為。日本企業(yè)朝日綠源公司至今仍未贏利。 日本人的做法錯(cuò)了嗎?單說(shuō)“牛產(chǎn)牛糞,改善土質(zhì),產(chǎn)出無(wú)公害農(nóng)作物,農(nóng)作物喂食奶牛,再產(chǎn)出高品質(zhì)牛奶”的循環(huán)模式,不將土地當(dāng)做索取對(duì)象,尊重土地的休養(yǎng)生息,關(guān)注其原生態(tài)發(fā)展指數(shù),足夠令人敬仰。 筆者更佩服他們心平氣和的生產(chǎn)觀,寧愿用10年時(shí)間打造一個(gè)生產(chǎn)品牌,不求回報(bào),寧愿虧本投入維護(hù)這個(gè)品牌。因?yàn)橛谐浞值臅r(shí)間作保證,這種品牌一旦鑄成,絕對(duì)是消費(fèi)者心中的“金牌”。 然而,這種優(yōu)秀做法卻成了我們一些人的笑柄,認(rèn)為這是“落伍做法”。現(xiàn)在多是科技種田:耕地有拖拉機(jī),除草有除草劑,施肥有化肥磷肥氮肥和尿素,有害蟲(chóng)了噴灑各種農(nóng)藥,如果想種反季節(jié)蔬菜,還可以噴灑各種添加劑,比如膨大劑、坐果靈,讓農(nóng)產(chǎn)品、蔬菜,顏色好看,好賣。產(chǎn)量也得到巨大提升。然而,由于缺乏對(duì)土地的呵護(hù)以及對(duì)食品安全的敬畏,土壤結(jié)構(gòu)不斷受到破壞,種植出來(lái)的作物,不好吃。 這些年,借助科技翅膀,現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、制造業(yè)等得到迅猛發(fā)展,太注重“快”和立竿見(jiàn)影,養(yǎng)成了“科技依賴癥”。有些添加劑的使用缺乏穩(wěn)定性操作標(biāo)準(zhǔn),超出了安全承載量。再加上使用人利欲熏心、急功近利“科技種田”也帶來(lái)了負(fù)面危害,比如毒牛奶、毒韭菜等,甚至“膨大劑西瓜”長(zhǎng)得自己爆裂……造成不少食品安全事故,農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)和公信力大大降低。 于是,“下鄉(xiāng)種田”、“雇人養(yǎng)奶牛”成了都市時(shí)尚,這一方面是對(duì)不安全生活的逃避,深層更有對(duì)安全農(nóng)業(yè)和生態(tài)農(nóng)業(yè)的向往。日本人拾起了這個(gè)被國(guó)人讓掉的消費(fèi)市場(chǎng),打造原汁原味的“無(wú)公害農(nóng)業(yè)”,不乏積極的補(bǔ)缺意義。 筆者以為,對(duì)于日本人的做法,我們不該笑笑了之,而應(yīng)認(rèn)真反思,尋找其中的積極意義。在群眾生活水平、生活質(zhì)量日益提高的今天,我們的農(nóng)業(yè)安全、制造業(yè)安全,最應(yīng)該學(xué)習(xí)的就是這種安全農(nóng)業(yè)觀和生態(tài)敬畏感。在保證糧食產(chǎn)量的基礎(chǔ)上,注重將發(fā)展農(nóng)業(yè)質(zhì)量和品質(zhì),放到重要位置,大力推廣這種綠色農(nóng)業(yè)。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|