乳業(yè)國(guó)標(biāo)之爭(zhēng)誰(shuí)在背后公關(guān)
|
|
|
2011-07-12 作者:馬滌明 來(lái)源:新京報(bào)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
在乳業(yè)專家王丁棉關(guān)于“中國(guó)乳業(yè)標(biāo)準(zhǔn)全球最差”的觀點(diǎn)引起軒然大波后,光明乳業(yè)總裁郭本恒成為首個(gè)公開(kāi)支持該觀點(diǎn)的企業(yè)家代表,然而郭言甫出,即被光明乳業(yè)代其收回;而王丁棉也表示,最近備受各方壓力和“公關(guān)”。 往往是這樣,說(shuō)實(shí)話的人最不受待見(jiàn),特別是那些妨礙到某些利益、進(jìn)而有可能被定義為“影響大局”的實(shí)話,說(shuō)多了就會(huì)有人要你閉嘴,甚至將你列入“黑名單”。 去年,研究食品科學(xué)的何東平教授說(shuō),“全國(guó)每年有200萬(wàn)噸到300萬(wàn)噸地溝油回流餐桌”。見(jiàn)報(bào)第二天,何教授便召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)緊急改口。而私下里他向媒體表示,“壓力很大”,各級(jí)部門和領(lǐng)導(dǎo)曾給他打電話。 這會(huì)兒,王丁棉與郭本恒也一樣不能說(shuō)。其實(shí)無(wú)需說(shuō),我們也能猜個(gè)差不多。乳業(yè)國(guó)標(biāo)之爭(zhēng),更多是利益之爭(zhēng),有人站在社會(huì)公眾利益一方,有人站在行業(yè)利益一方。利益之爭(zhēng)也沒(méi)什么不正常,終歸都是理性經(jīng)濟(jì)人。但是不同觀點(diǎn)應(yīng)該放在桌面上,以理服人,而不是以勢(shì)力相較量,更不該是向權(quán)力借勢(shì),抑或“權(quán)”“勢(shì)”結(jié)成聯(lián)盟。 中國(guó)頻曝食品安全問(wèn)題,曾有學(xué)者認(rèn)為,中國(guó)的食品安全問(wèn)題主要出在地方政府工作的定位上:距公共服務(wù)型政府尚遠(yuǎn),稱之為GDP型政府更準(zhǔn)確。當(dāng)追求GDP與其他目標(biāo)相矛盾,比如食品安全或標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題,則顧此必然失彼。那么現(xiàn)在,乳業(yè)低標(biāo)準(zhǔn)也好,說(shuō)話討厭的人被要求閉嘴也罷,實(shí)質(zhì)還是那個(gè)問(wèn)題——不得不“失彼”?
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書(shū)面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|