|
國家統(tǒng)計(jì)局日前公布，6月居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)（CPI）同比漲6.4%，創(chuàng)36個(gè)月新高。而豬似乎成了通脹攀高的罪魁禍?zhǔn)住嚓P(guān)負(fù)責(zé)人表示，在食品類的肉禽及其制品中，以豬肉價(jià)格上漲最多，達(dá)到57.1%，影響價(jià)格總水平上漲約1.37個(gè)百分點(diǎn)，占CPI漲幅21.4%。
專家也指出，國內(nèi)通脹的動(dòng)力機(jī)制發(fā)生了新變化，目前“成本推動(dòng)導(dǎo)致的物價(jià)上漲慣性更大，持續(xù)性更強(qiáng)，波及面更廣，治理起來更復(fù)雜”。意思是說，這頭豬帶來的通脹是很難對(duì)付的。當(dāng)然，也有專家表示樂觀，稱“雖然短期內(nèi)CPI仍將保持高位，但下半年有望逐步回落”。意思大概是，既然供不應(yīng)求的豬推高了CPI，那么豬肉的加大供應(yīng)也會(huì)令CPI回落�？傊还鼙^派，還是樂觀派，都坐實(shí)了豬對(duì)通脹不可推卸的責(zé)任。
但是CPI真的是一頭豬“拱”起來的嗎？豬不是專家，沒有話語權(quán)，但也不能背黑鍋。所謂“成本推動(dòng)型通脹”的說法經(jīng)不起推敲。豬肉作為一種食品，當(dāng)然可能成為勞動(dòng)力成本的構(gòu)成因素，食品價(jià)格增加，意味著勞動(dòng)力成本增加，從而帶來一系列價(jià)格上漲的連鎖反應(yīng)。但這樣就能將通脹的板子打在豬身上么？按照這種“成本推動(dòng)”邏輯，是否也可以說，養(yǎng)豬成本推動(dòng)了豬肉價(jià)格的高漲？因?yàn)槲关i的飼料漲價(jià)了，運(yùn)豬的燃油漲價(jià)了，甚至殺豬的工錢也漲了……這樣推導(dǎo)下去就“子子孫孫無窮盡也”。
“成本推動(dòng)”的說法的確很時(shí)髦。李寧等國內(nèi)五大知名體育品牌的運(yùn)動(dòng)鞋和服裝再次漲價(jià)一到兩成，其理由就是“原材料成本、人力成本與門店租金成本上漲”。進(jìn)一步追究，還可以怪到豬身上，因?yàn)樨i肉價(jià)格上漲帶來人力成本上漲……其實(shí)，在一個(gè)充分競爭的行業(yè)市場(chǎng)，只要沒串通合謀，漲價(jià)也是一種自主定價(jià)權(quán)，哪來那么多虛與委蛇的廢話？
一頭豬何德何能，以致能左右CPI？假設(shè)這個(gè)社會(huì)貨幣的總盤子一定，當(dāng)某種物價(jià)猛漲，得有其他一些商品價(jià)格下跌才對(duì)。但從現(xiàn)實(shí)看來，似乎并非如此。豬肉漲價(jià)不過是物價(jià)百花齊放的一枝。當(dāng)然，這有去年豬肉供過于求令價(jià)格受壓，打擊農(nóng)戶養(yǎng)豬積極性，從而導(dǎo)致現(xiàn)時(shí)供應(yīng)短缺的因素，但更有在通脹背景下水漲船高的因素。畢竟貨幣推動(dòng)物價(jià)上漲，從來不是齊頭并進(jìn)。所謂風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，今天到“豬”家。因此，與其說豬“拱”起了通脹，不如說通脹“貢獻(xiàn)”了這頭豬。
|