經(jīng)過(guò)人大代表、政協(xié)委員和媒體的千呼萬(wàn)喚，4年未作調(diào)整、原本就很不“厚道”的上海市企業(yè)高溫費(fèi)終于作了上調(diào)。
先重溫一下舊標(biāo)準(zhǔn)之要義：那是2007年7月在國(guó)家四部委敦促下由本市總工會(huì)等多個(gè)部門(mén)共同發(fā)布的——其標(biāo)準(zhǔn)解讀是，在日最高氣溫達(dá)到35℃以上露天工作，以及不能采取有效措施將工作場(chǎng)所溫度降至33℃以下的（不含33℃），應(yīng)向勞動(dòng)者支付高溫津貼每天10元。
昨天公布的新標(biāo)準(zhǔn)之要義是：津貼標(biāo)準(zhǔn)由原先的按日發(fā)放改為按每月200元發(fā)放，以每月平均工作日22天計(jì)算，雖說(shuō)發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)每天不足10元，但室外作業(yè)35℃以上和室內(nèi)作業(yè)33℃以上的限定條件被取消，且發(fā)放時(shí)間從每年6月1日至9月30日共計(jì)4個(gè)月。
拿新標(biāo)準(zhǔn)對(duì)比舊標(biāo)準(zhǔn)，發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該說(shuō)明顯提高。舉例算之，以去年氣象記錄，上海35℃以上高溫天數(shù)正好30天，每天發(fā)放10元，若企業(yè)不加克扣，勞動(dòng)者實(shí)得高溫費(fèi)300元。按新標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不論上海今年35℃以上高溫天氣有多少天，每月200元按4個(gè)月計(jì)算，勞動(dòng)者可實(shí)得高溫費(fèi)800元。
由是，新標(biāo)準(zhǔn)較多顧及了高溫下勞動(dòng)者的甘苦，又在一定程度上順應(yīng)了民意，是值得稱(chēng)贊的。
但是，無(wú)論高溫費(fèi)發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)之新舊，它仍是政府的部門(mén)文件，各類(lèi)企業(yè)可按標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行或“參照?qǐng)?zhí)行”，也可打折執(zhí)行或拒不執(zhí)行。碰到后三類(lèi)情況，勞動(dòng)執(zhí)法部門(mén)及市、區(qū)和街鎮(zhèn)共三級(jí)總工會(huì)，若替轄地勞動(dòng)者主張權(quán)利的工作責(zé)任心較強(qiáng)，可以對(duì)無(wú)良企業(yè)加以教育引導(dǎo)，敦促其執(zhí)行政府文件。但假如其我行我素，有關(guān)部門(mén)也無(wú)可奈何。因?yàn)樵谥v究行政法制的時(shí)代——對(duì)不起，政府部門(mén)文件不再具有針對(duì)企業(yè)的強(qiáng)制約束力……
所以說(shuō)這些年，甭管高溫費(fèi)發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)之新與舊，許多企業(yè)壓根就沒(méi)有向勞動(dòng)者發(fā)放過(guò)高溫費(fèi)。而且隨著“學(xué)壞樣”的企業(yè)越來(lái)越多，有的企業(yè)效益不差，也借故克扣或干脆拒發(fā)高溫費(fèi)。
高溫費(fèi)發(fā)放困境的本質(zhì)，是有關(guān)部門(mén)始終將其定義為勞動(dòng)者的“福利”而非勞動(dòng)者的基本勞動(dòng)保護(hù)權(quán)利。有鑒于此，發(fā)放高溫費(fèi)的現(xiàn)實(shí)依據(jù)，迄今仍因循今年已滿(mǎn)51周歲的全國(guó)性《防暑降溫措施暫行辦法》。輿論長(zhǎng)期呼吁為高溫費(fèi)立法，囿于當(dāng)下實(shí)際國(guó)情，這顯然屬于“遠(yuǎn)水難救近火”。針對(duì)滬上諸多微利中小企業(yè)每年要為每位員工發(fā)放800元高溫費(fèi)之實(shí)際負(fù)擔(dān)抑或現(xiàn)實(shí)困難，怎么辦——是否有其他辦法可變通？當(dāng)然有辦法，關(guān)鍵就看政府肯不肯對(duì)這類(lèi)企業(yè)做點(diǎn)針對(duì)性讓利？
具體讓利可以多種多樣，不拘形式。譬如，不妨由市、區(qū)、鄉(xiāng)鎮(zhèn)財(cái)政，針對(duì)轄區(qū)內(nèi)不同類(lèi)型的微利中小企業(yè)，按實(shí)際用工數(shù)量，以每人800元標(biāo)準(zhǔn)，逐個(gè)返還部分稅收，專(zhuān)款專(zhuān)用于員工高溫費(fèi)發(fā)放。如果全額補(bǔ)貼做不到，也可針對(duì)不同企業(yè)采取按比例補(bǔ)貼的辦法減輕企業(yè)壓力。若能如此操作，政府僅以九牛一毛之微薄讓利，一來(lái)贏取善治良政之口碑，二來(lái)又為自身增添了高溫費(fèi)監(jiān)督的底氣，放開(kāi)了監(jiān)管之手腳……何樂(lè)而不為？